Если заемщик умирает кто платит кредит поручитель или наследники

Главная страница

Форум Гарант

Добрый день, являюсь поручителем по потребительскому кредиту Сбербанка. Заемщик скончался. Часть кредита осталась не выплачена. В договоре есть пункт об обязанности поручителя отвечать за исполнение обязательств по кредиту за заемщика или иного иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Я не знаю вступили ли наследники (2 совершеннолетних детей, муж и мать заемщика) в наследство (помимо обязательств по кредиту это недвижимость, автомобиль) и в каких долях (со смерти заемщика прошел 21 месяц, но у наследников спорная ситуация по наследованию, которая рассматривалась в суде, суд был прекращен в связи со смертью матери заемщика, которая являлась истцом). В течение 21 месяца кредит выплачивался наследниками, но на настоящий момент просрочен 1 месяц обязательного платежа.
В дальнейшем наследники отказываются производить платежи так как имеют друг к друг претензии.

Как мне узнать кто унаследовал обязательства перед банком, в каких долях распределены эти обязательства.
В случае отказа наследника выполнять обязанности по кредиту после выполнения мною как поручителем обязанностей хочу знать кому мне направить регрессный иск.
Кроме того меня интересует чисто технический вопрос: в какой момент мне надо начать выплачивать займ: когда ко мне обратится банк или не ждать и платить уже сейчас? Должен ли банк перед обращением ко мне получить отказ от наследников заемщика?
Как вы понимаете, пока будут идти судебные разбирательства по имущественным претензиям наследников друг другу, размер кредита будет увеличиваться за счет процентов и неустойки.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2008 г. N 36-В08-21

Между тем, в соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2.8 договоров поручительства заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ш.Е.В., К.А.П., К.И.С, Щ..А.Н., поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников Ш.С.А.

О том, что за должника, который не может погасить кредит, обязаны платить его поручители, сегодня не говорят лишь ленивые. Непростая экономическая ситуация записала в ряды должников огромное количество граждан.

Эта история началась с того, что Смоленское отделение Сбербанка в 2005 году выдало одному гражданину очень солидный кредит. Поручителями по нему оказались четыре человека. По договору погасить кредит человек должен был в 2010 году. Но он умер, и кредит остался невыплаченным. Банк обратился в суд и, естественно, выиграл — поручителей солидарно обязали погасить долг и немалые проценты по нему плюс деньги за просрочку.

Вот только один из четверки поручителей обратился в суд со встречным иском. Суть проста — наследство умершего достанется наследникам, в том числе и то, на что брался кредит. Выходит, что поручители будут раскошеливаться, а как же наследники?

Дело дошло до Верховного суда, который подчеркнул: поручители должны отвечать по кредиту, если сам кредитор его не выполнил. Это сказано в ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса. Но кроме этих двух существует еще и ст. 1175 того же Гражданского кодекса. А в ней говорится, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя «в пределах стоимости перешедшего к ним имущества». Отсюда вытекает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство. А до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены не к конкретному человеку, а к наследственному имуществу.

Таким образом, получается, что наследник должника, если он, конечно, наследство взял, сам по закону становится должником перед кредиторами умершего, но только в пределах стоимости того, что он получил.

Судам, сказал Верховный суд, необходимо в подобных случаях обязательно учитывать такую деталь. Если в договоре поручительства есть запись о согласии поручителя отвечать в случае чего за нового должника (в нашем случае — наследника), то поручитель становится ответственным за исполнение обязательства наследником. Так записано в ст. 367 ГК. И еще есть одна статья — 416-я этого кодекса, в которой говорится, что обязательства прекращаются, если их невозможно исполнить, и вызвана эта невозможность обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Что это означает? Если наследнику ничего не досталось или досталось мало, кредитное обязательство прекращается целиком или частично, потому как его невозможно исполнить. А по ст. 367 ГК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства и поручитель должен нести ответственность лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Подчеркнем, такое возможно лишь в том случае, если в договоре с банком поручитель согласился отвечать за нового должника. Значит ли это, что долги переходят на наследников автоматически? Нет, наследник всегда может отказаться от завещанного имущества, а значит, и не платить долги. А вот если он принимает наследство, то несет и бремя ответственности. А значит, судебные приставы вполне могут его побеспокоить.

Из всего сказанного Верховный суд сделал вывод: так как местные суды, разбирая это дело, вообще не заморачивались вопросом о наследниках, то их решение — платить должны лишь кредиторы — незаконно. И его надо пересмотреть с учетом всего сказаного.

Банки при выдаче денег в кредит нередко прибегают к заключению дополнительного соглашения поручительства. При помощи поручительства, кредитные организации пытаются обезопасить себя от случаев, когда заёмщик не выполняет условия кредитного контракта. И если у банка возникнут проблемы с возвратом денег, то поручитель будет исполнять обязательств, возложенные кредитным контрактом на заемщика. Но вот как поступить, если заемщик умер, а выявленные наследники от принятия наследства отказались? Должен ли будет поручитель оплачивать кредит за умершего заёмщика?

Большинство людей, которые не знакомы с юриспруденцией и финансовыми отношениями, ошибочно могут полагать, что если от наследников поступил отказ от наследства, то долг перейдёт на поручителя, как на единственного лица, которое связано с обязательством умершего заёмщика выплатить сумму кредита и проценты по нему в полном объёме. Некоторые могут советовать способы снизить взыскиваемую сумму и сохранить от взыскания собственное имущество. Мол, наверняка банк начислил по долгу неустойку, поскольку не получал денег от заёмщика, или были долги у самого умершего и тому подобное. Посоветуют требовать снизить размер неустойки у суда, или ссылаться на то, что после смерти должника проценты не могли начисляться и прочее.

Но по закону, поручитель оплачивать кредит не должен. Положения договора поручения в таком случае носят ничтожный характер. Дело в том, что смерть должника — это событие, которое влечет существенные изменения в правоотношениях. Причём в данном событии нет в наличии волевого момента, поскольку смерть — факт объективный, она не может быть приравнена к отказу заёмщика погашать долг по кредиту. А ведь именно при таком отказе (также подразумевается и неисполнение кредитного обязательства в силу денежных трудностей) и возникает обязанность поручителя отвечают перед банком. Также смерть означает открытие наследства. Другими словами, между банком, наследниками заёмщика и поручителем возникает совершенно новый комплекс отношений. Стандартные взаимоотношения прекращаются. Ведь поручитель брал обязанность отвечать за действия, а вернее, бездействие конкретного должника.

По законодательству в случае смерти заёмщика его долговые обязательства переходят наследнику или наследникам. Кроме того, в законе чётко установлены лица, которые должны нести ответ по долгам умершего. В силу этого, банк может предъявить свои притязания лишь наследникам, но не поручителю, поскольку поручитель, чаще всего, в перечне наследников не состоит. В силу этого, он от ответственности и освобождается. Причём наследники отвечают по долговым обязательствам солидарно и строго ограниченно. Что это значит? Это значит, что отвечают они лишь в рамках полученного по наследству имущества. Иначе говоря, если наследуемого имущества для погашения ссуды банку будет мало, то наследники не должны принуждаться отвечать по задолженности иным своим имуществом. То есть тем, которое в общую наследственную массу не вошло.

Если такая ситуация будет на практике, банк, конечно же, не сумеет получить прибыль с наследников. А недостаток наследства повлечет прекращение обязательств по займу в силу невозможности их исполнения. И тогда при прекращении основного обязательства в виде кредитного контракта, будет автоматически прекращено и дополнительное в виде поручительства. Ведь поручительство – обязательство производное, которое не может осуществляться самостоятельно от кредитного соглашения. Таким образом, банк по умолчанию не вправе обращаться к поручителю за возвратом неоплаченного долга. Но так будет лишь при условии, что в контракте на получение кредита поручитель не обязался отвечать за наследников. Но если такое обязательство было дано, на это поручитель имеет полное право, то платить за ему наследников придётся.

Ну а если наследники откажутся от принятия наследства, то по факту получится, что наследственной собственности нет, и банку задолженность придётся списать на убытки. Ведь при отсутствии требуемых условий для перевода долга на поручителя, нет и законных оснований для выставления по отношению к поручителю требований оплатить кредит. Но и в такой ситуации банк может «выплыть». Это при условии, что кредит был застрахован. Тогда долг выплачивает компания-страховщик. Ну а если же иск о взыскании задолженности от банка будет предъявлен к поручителю, то можно будет подать встречное исковое заявление о признании данного обязательства ничтожным. Кроме того, можно будет требовать возмещения компенсации морального вреда. К слову, госпошлиной такой иск облагаться не будет, поскольку подобная категория дел относится к регулированию закона «О защите прав потребителей».