Заимодавец вправе требовать лишь возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Их размер может быть значительно ниже, чем стороны согласовали в договоре займа. Так, с 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, которая действовала в соответствующие периоды ( п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Ответчик ссылался на то, что истец выдавал ему займы несколько раз, а значит, такая деятельность носила систематический характер. Однако суд отказался признать договор займа недействительным по этим основаниям: «. следует отметить, что после введения в действие второй части ГК РФ беспочвенны ссылки на п. 4 информационного письма ВАС РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 10 августа 1994 г. № С1-7/ОП-555, в котором устанавливалось, что организация может передавать «свои свободные денежные средства» по договору займа другой организации только в том случае, если «такая деятельность прямо не запрещена законом и не носит систематического характера». В параграфе 1 гл. 42 ГК РФ нет никаких ограничений по «систематичности» предоставления займов.
С 1 июня 2015 года в Гражданском кодексе РФ появилась новая статья 431.1 о признании договора недействительным. При оспаривании договора, который связан с предпринимательской деятельностью, признать его недействительным не получится, если сторона приняла исполнение по договору, но не исполнила свое обязательство (полностью или частично) ( п. 2 ст. 431.1 ГК РФ). Исключением являются случаи, когда:
- договор признается недействительным по статьям 173, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ (сделка совершена под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств или в противоречии с целями деятельности юридического лица);
- предоставленное другой стороной исполнение связано с ее заведомо недобросовестными действиями.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается ( п. 2 ст. 812 ГК РФ). Однако из этого правила есть исключение. Договор займа может быть оспорен с использованием свидетельских показаний, если он был заключен:
Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас
Читайте в № 8, 2019
Главные темы июня – типовые уставы для ООО и выбор надлежащего способа защиты.
Документы на все случаи жизни.
Большая таблица. Включает изменения в ГК по закону от 18 марта.
15 новых позиций окружных судов о претензионном порядке.
Здравствуйте! Была взята денежная сумма на договорной основе под проценты. Большая часть уже выплачена. В связи с временной невозможностью возврата оставшейся суммы под диктовку займодателя была написано расписка. В случае подачи искового заявления в суд может ответчик оспорить расписку, если не было факта передачи денежных средств в день написания расписки?
Здравствуйте Татьяна!
Расписка может быть оспорена ответчиком по безденежности, если им будут представлены доказательства, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве (п. 1 ст. 812 ГК РФ).
Расписка признается договорим займа, если в ней содержатся, все необходимые условия — указание на заимодавца и заемщика, сумма займа, срок его возврата.
При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Исключением являются случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).
Доказателбства и обстоятельства, на которые может ссылаться ответчик при оспаривании займа, могут быть следующие:
— факт отсутствия у истца на момент составления расписки денежных средств в сумме, указанной в расписке. Например, это может быть актуально в случаях, когда истребуемая истцом сумма многократно превышает средний уровень дохода гражданина РФ. В таких случаях суд может обязать истца представить доказательства наличия у него такой суммы при заключении договора займа (например, Определение Московского городского суда от 27.06.2016 N 4г-6511/2016).
— важно, что по безденежности может быть оспорен только договор займа (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Если обязанность по возврату средств на основании расписки возникла из другого обязательства (например, из договора купли-продажи), оспорить его по безденежности нельзя.
— если из текста расписки не следует, что денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, можно заявить об отсутствии факта заключения договора займа, а следовательно, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату этого займа, предусмотренных ст. 309 ГК РФ.
— расписка подписана не ответчиком, а другим лицом с подражанием его подписи.
Стоимость услуг Вашего адвоката
По гражданским делам
| Консультация адвоката | Составление искового заявления | Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве |
| от 1500 руб. | от 5 тыс. руб. | от 35 тыс. руб./ от 15 тыс. руб. |
| Консультация адвоката | Защита на стадии следствия в Москве | Защита в суде первой инстанции в Москве |
| от 1500 руб. | от 25 тыс. руб./ мес. |
от 25 тыс. руб./ мес. |
| Консультация адвоката | Составление искового заявления/претензии | Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве |
| от 2000 руб. | от 10 тыс. руб. | от 40 тыс. руб./ от 25 тыс. руб. |
| Консультация адвоката | Составление заявления/жалобы | Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве |
| от 1500 руб. | от 5 тыс. руб. | от 15 тыс. руб./ от 15 тыс. руб. |
Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.
Ранее признать договор займа безденежным при наличии долговой расписки заемщика было практически невозможно. Действовал принцип « есть расписка- есть и долг. Попытки оспорить договор по его безденежности успеха не имели.
В настоящее время судебная практика изменилась и выработала многочисленные критерии определения факта займа.
Теперь оценивая достоверность требования о взыскании долга.
Когда заемщик не возвращает средства вовремя, такая задолженность считается просроченной, после чего начинается процедура взыскания. Как правило, кредитные компании обращаются в суд в крайних случаях, пытаясь вынудить клиента вернуть долг на этапе досудебного взыскания.
Очень часто кредиторы пугают должников криминальным разбирательством в случае неоплаты задолженности, но такие последствия возможны далеко не всегда, а только в ситуациях, ели заемщик заведомо предоставил недостоверные данные.
В условиях рыночной экономики значение договоров займа (как и кредита) весьма велико, так как их заключение позволяет оперативно привлечь денежные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.
В то же время данные договоры связаны с определенным риском, так как заемщик может и не вернуть сумму займа и проценты по нему, поэтому крайне важно правильное оформление договора.
Заемщик может сделать это в том случае, если на самом деле деньги или другое имущество не было передано.
Для доказательства этого факта очень важно наличие документа, свидетельствующего о передаче объекта займа.
Им является расписка. В ней обязательно должен быть указан размер суммы, которая передается и формулировка факта их передачи в настоящем времени. Также нужно обязательно указать дату.
Могу ли я признать в суде расписку, составленную в юридической консультации признать безденежной, так как не было факта передачи денег и расписка была составлена с умыслом обмана, как страховка того, что я не выгоню сожителя из дома? В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором .
Заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности и доказывать, что деньги в действительности им получены не были.
Если в процессе оспаривания заемщиком займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, займа считается незаключенным и в исковых требованиях о взыскании задолженности должно быть отказано. Дело о взыскании долга по расписке слушалось в Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга в 2014 году.
Исходя из вышеизложенного можно прийти к выводу, что главным и определяющим моментом в заемных отношениях является факт передачи денежных средств, а не просто подписание договора сторонами.
Данная сделка является реальной, то есть вступает в силу с момента передачи денег. Ниже будут приведены примеры решений судов по данным категориям дел, когда суды отказывали истцам в удовлетворении иска по причине отсутствия доказательств реальной передачи суммы займа.
Брать деньги либо вещи взаймы — это всегда договор.
Но если займодавец утратил договор либо условия займа оговаривались устно, закон предоставляет возможности взыскания и без договора. Какие документы, по мнению судов, подтверждают наличие отношений по договору займа? Может ли факт заключения займа при отсутствии оригинала договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления либо передачи денежных средств?
Следуя букве закона, сделки совершаются устно или в письменной форме (п.
Договор займа – реальный, т.е. считается заключенным с момента передачи денег.
1. В суде необходимо рассказать историю с ДТП. У судьи должно быть сомнение в недействительности (ничтожности) сделки.
Посмотреть на его реакцию и развивать тему далее. 2. Вопрос к Б. — когда, где и при каких обстоятельствах передавались деньги.
Необходимо доказать, что в это время и в этом месте истец и ответчик встретиться не могли.
3. В договоре должны быть указаны все паспортные данные К.