[Указать Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] (далее по тексту — Ответчик) [число, месяц, год] обратился в суд с иском ко мне о взыскании суммы долга по договору займа от [число, месяц, год] N [значение] в размере [цифрами и прописью] рублей, процентов за пользование займом в размере [цифрами и прописью] рублей.
Я не могу согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считаю их не подлежащими удовлетворению.
[Число, месяц, год] между мною (заемщик) и Ответчиком (займодавец) заключен договор займа N [значение], согласно условиям которого займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере [цифрами и прописью] рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до [число, месяц, год] (пункт [значение] договора).
Согласно пункту [значение] договора заемщик обязан не позднее [значение] числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере [цифрами и прописью] рублей.
В соответствии с пунктом [значение] договора Ответчик обязуется предоставить мне денежные средства в течение [значение] дней с момента подписания договора наличным путем.
Однако в действительности денежные средства по договору займа от [число, месяц, год] N [значение] Ответчик мне не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.
Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).
Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.
Следовательно, в подтверждение факта передачи мне Ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.
Между тем, Ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу мне денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи Ответчиком мне денежных средств в долг также не имеется.
Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу мне Ответчиком денежных средств, то договор займа от [число, месяц, год] N [значение] в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным.
Согласно статьям 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск принимается судом в случае, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Все три условия имеются в наличии при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, прошу:
1) В удовлетворении исковых требований [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] по первоначальному иску от [число, месяц, год] N [значение] отказать.
2) Признать договор займа от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [цифрами и прописью] рублей между мною и [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] незаключенным.
3) Взыскать с [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] расходы по оплате государственной пошлины.
1) копия встречного искового заявления;
2) квитанция об уплате государственной пошлины;
3) копия договора займа от [число, месяц, год] N [значение];
4) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].
В Кировский районный суд г. Волгограда
ИСТЕЦ: Иванова Ирина Анатольевна,
400057, Волгоград, ул. Ленина, д.ХХ, кв. ХХ.
107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27,
Почтовый адрес: 443001, г. Самара, ул. Галактионовская, д. 157,
Юридический центр Дирекции по взысканию просроченной задолженности.
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Основания для признания условий Соглашение о кредитование № М0QIZ220S11ХХХХХХХ не действительными, уменьшения суммы задолженности:
Согласно условиям кредитного соглашение от 27.09.2011 г., предусмотреновзимание комиссий за выдачу кредита, в размере 2% от суммы кредита (445500 рублей), что составляет 8910 рублей.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредитанарушает права потребителей.
2. п. 4.3. общих условий предоставления персонального кредита указана очередность погашения при недостаточности денежных средств на счете клиента. Согласно данного пункта
в первую – третью очередь — погашаются различные неустойки;
в четвертую очередь — просроченные проценты за пользование денежными средствами;
в пятую очередь – просроченная задолженность по денежным обязательствам;
в шестую и седьмую очередь – комиссии;
в восьмую очередь – проценты за пользование денежными средствами;
в девятую очередь — задолженность по денежным обязательствам;
Статьей 319 ГК РФ регламентируется очередность погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. Под издержками кредитора по получению исполнения в ст. 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования, а под процентами — проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Названная правовая норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (по главе 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки.
Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. В свою очередь, соглашение, предусматривающее возможность более раннего погашения требований, названных в статье 319 ГК РФ (в частности по уплате неустойки) противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным, применительно к статье 168 ГК РФ.
Согласно прилагаемого расчета погашения кредита, банк списал в счет погашения:
Неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 7831 рублей 21 копеек.
Неустойки за просрочку погашения основного долга – 34639 рублей 96 копеек. Неустойки за просрочку погашения комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – 188 рублей 80 копеек.
Итого на различные неустойки банком в нарушении очередности предусмотренной законом было списано – 42659 рублей 97 копеек.
42659 рублей 97 копеек должны были засчитаны в счет погашения процентов за пользование денежными средствами и задолженность по денежным обязательствам.
Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Сумма кредита 430000 рублей, размер ежемесячной страховой премии (0,15%) – 645 рублей.
Банк увеличил сумму кредита с 430000 рублей до 445500 рублей, включив в кредит суммы страховых премий за весь период выдачи кредита, 24 месяца.
645 рублей * 24 месяца = 15480 рублей.
Факт единовременного списания 27.09.2011 года всех сумм ежемесячных страховых премий в размере 15480 рублей подтверждается копией выписки по счету.
Законность списания страховых премий за период действия договора с 27.09.2011 года по 27.06.2012 года (дата закрытия договора) составляет 9 месяцев* 645 рублей = 5805 рублей. Из этого следует (15480 рублей – 5805 рублей = 9675 рублей) 9675 рублей были не законно списаны со счета заемщика и в результате увеличили сумму основной задолженности.
По смыслу абзаца четвёртого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. В связи с этим положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона о защите прав потребителей.
6. После подачи первоначального иска 19.12.2012 г. Ивановой Ирине Анатольевне была осуществлена оплата в счет погашения кредита 1000 рублей.
Расчет суммы подлежащий возврату, а в данном случаи учитываться при уменьшении суммы задолженности:
1. Комиссия за выдачу кредита 8910 рублей.
2. Списанные неустойки 42659 рублей 97 копеек .
4. Взимание платы за информацию об услуге 430 рублей.
5. Взимание комиссии за обслуживание Счета 118 рублей 19 копеек.
6. Погашение кредита 1000 рублей.
8910+42659,97+9675+430+118,19+1000= 62793 рублей 16 копеек.
Сумма взыскивая банком с заемщика 291759,61 рублей – 62793,16 рублей (оспариваемые встречным иском) = 228966,45 рублей сумма признаваемой задолженности.
В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (или встречное требование направлено к зачету первоначального требования, или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска) В данном случае сложилась именно такая ситуация.
На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством ПРОШУ:
Прилагаю:
Встречное исковое заявление.
Копию договора об оказании юридических услуг с распиской.
________________________/Иванова И.А./
1. В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?
1.1. Здравствуйте.
В данном случае ответчик в полном объёме проиграл дело, ему и нести все расходы.
2. Возможно ли подать встречный иск на мфо с целью снижения процентов на просроченную задолженность? Суть в том, что мфо-это краткосрочный займ. Договор займа заключен на 20 дней. Внушительный срок просрочки 882 дня по иску. И процент просрочки рассчитан за весь период времени. На какие ст. можно ссылаться (кроме ст.333, пени и штрафы завуалированны под процент просрочки). И вцелом я не согласна с суммой иска.
2.1. Оспаривать процентную ставку по займу Вы не можете. А вот подать в суд иск об уменьшении пени (неустойку) можете. Основание — ст.333 ГК РФ.
Если Вы во всем разбираетесь, то подавайте хоть иск, хоть возражения.
2.3. О предельных размерах процентов по договорам микрозайма сказано в ФЗ «О потребительском кредите (займе). В зависимости от условий договора/даты заключения договора возможно в ходе заседания уменьшить данный процент путем подачи возражения.
Обратитесь к специалистам сайта, либо вашего города. Или ищите текст возражения в интернете и дорабатывайте.
3. Помогите расчитать цену иска и госпошлину по встречному иску в гражданском процессе. Дело о взыскании задолженности по договору займа. Дело находится у мирового судьи.
Требования по основному иску:
1). Сумма основного займа 11000 р.
2). Сумма процентов по договору 29000 р.
3). Взыскать госпошлину 1100 р.
Требовния по ВИ:
1). Признать договор займа не соответствующим закону.
2). Взыскать моральный вред 15000 р.
4. Супруг подал иск на раздел общего имущества по 1/2. Общее имущество — автомашина и земельный участок. 1/3 стоимости машины оплачена старой автомашинй с пробегом, купленной до брака. 2/3 стоимости земельного участка оплачены подаренными мамой деньгами и денежными средствами, возвращенными по договору займа, который был до брака. Как уменьшить долю супруга? Обязательно ли писать встречное исковое заявление?
4.1. ЗДРАВСТВУЙТЕ, ОКСАНА!
Писать встречное исковое заявление нужно обязательно. Уменьшить долю супруга можно будет путём предоставления доказательств тех обстоятельств, о которых Вы пишите. Конечно же, эти доказательства нужно будет хорошо описать.
4.2. Здравствуйте.
Однозначно вам здесь лучше всего обратиться к юристу за помощью.
Если хотите, могу принять вас на бесплатную консультацию.
Встретимся, посмотрим документы, подробно разберем вашу ситуацию.
Если заинтересуетесь, то иожете позвогить по номеру: 89675604533, либо 2250795
Офис находится по адресу к. Маркса 23 ЦУМ.
5. Какую сумму иска указывать? При встречном иске по поводу кабальной сделки. Был заключен договор займа и ипотеки на сумму 980000 в договоре указали оценочную стоимость недвижимости 1500000 (Рыночная стоимость дороже, назначена экспертиза судом) Какую цену иска указывать в таком случие? При признание сделки кабальной.
5.1. Здравствуйте.
1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, — не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
5.2. (Рыночная стоимость дороже, назначена экспертиза судом) Какую цену иска указывать в таком случие? При признание сделки кабальной.
Цена иска определяет лишь госпошлину, а потому чем меньше, тем лучше Вам.
6. Имущество строилось по договору займа. Денежные средства истрачены на строительные материалы. По первому требованию не вернули. Заемщик подал в суд на возвращение долгов. Суд присудил вернуть долги одной стороне, дававшей долговую расписку. Есть решение. Вторая сторона отказывается от долга, но дом, построенный на заемные деньги, хочет поделить через суд. Сложности в том, как правильно подать встречный иск и разделить имущество, построенное в долг.
6.1. Из вопроса неясно, в какой стадии находится рассмотрение дела. Если решение уже вынесено, то поздно подавать встречный иск. Если не вынесено, то можно подать иск о привлечении соответчика. Если речь об иске о разделе имущества то встречный иск можно подать о разделе долговых обязательств, ст. 39 СК РФ.
7. Скажите пожалуйста. Вымогатель собирается подать в суд на основании данной под давлением расписки, в расписке я указал, что просто обязуюсь вернуть определенную сумму в определнный срок, есть аудиозапись, что расписка написана под давлением, т.е. договором займа не является. Что будут стоить Ваши услуги, по составлению отзыва на иск, либо предъявления встречного иска, и что в этом случае лучше?
7.1. Доброго вам времени суток. В данном случае данную расписку придется признавать безденежной согласно статьи 812 Гражданского кодекса РФ. Доказательством безденежности являются в том числе аудиозаписи. Обращайтесь составим. Удачи вам и всего наилучшего.
7.2. Здравствуйте! Вам нужно подать встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по тем основаниям, что денежные средства в долг не получали.
7.3. Стоимость услуг юриста рекомендую выяснять у юриста при личном обращении. Для этого необходимо написать сообщение непосредственно самому юристу, которого можете предварительно выбрать в поиске по сайту.