ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием истца Беловой Е.В., представителя ответчика Кудряшова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
Истец Белова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что хотела внести недостающую сумму для погашения задолженности по кредиту в размере ***., однако в бюро кредитных историй была зафиксирована задолженность в размере ***.
Учитывая мнение сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит
исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком- гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.
Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.
При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.
Согласно п. 3.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме, в порядке, предусмотренном Условиями.
12 декабря 2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением- обязательством на полное досрочное погашение кредита.
12 декабря 2014 года Беловой Е.В. была выдана справка для полного досрочного погашения кредита *** от 12.12.2014, согласно п. 4.6 которой сумма, необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита в 13.01.2014 составляет ***. 14 коп.
Согласно приходному кассовому ордеру *** от 12 декабря 2014 года Беловой Е.В. были внесены на указанный кредитором счет денежные средства в размере *** для погашения кредита.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере ***, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до ***.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Каркина.
Договор займа заключался на 3 месяца под 0,2% в день, дополнительно в договор включили четвёртый месяц с увеличением в последний месяц процентов в два раза, до ставки 0,4% в день (штрафные санкции, завуалированные под %, являлось обязательным условием заимодавца). Заимодавец ИП.
На сегодняшнее число: займ взяли — 6 млн.руб., погасили-11 млн.руб, задолженность – 31 млн.руб. (% начисляются по сей день).
Исполнительный лист подаётся регулярно, т.к. передали в счёт долга все имущество, приставы раз в год закрывают ИП, но через полгода опять возбуждают, по заявлению истца.
Банкротство не выход, т.к. ежемесячное начисление % очень большое и текущие платежи за время процедуры банкротства перерастут на выходе в задолженность 3-4 млн.руб.
Вопрос: какой возможен выход из кабальной ситуации?
Возможно ли расторжение договора или признание его исполненным с ссылкой на ст.10 ГК или другую?
п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Тюменской областив составе:
председательствующего судьи Мельникова *.*.
при секретаре Ахметовой *.*.
с участием истцов Фурсова *.*., Гайнутдинова *.*., Кичигина *.*.
представителя истцов Лысенко *.*.
представителя ответчиков Рябинова *.*.
специалистов, являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий.
с Мурзиным *.*., с Кичигиным *.*., с Вагановым *.*., с Блиновым *.*. ;
с Митичкиным *.*., с Веселовым *.*., с Фурсовым *.*., Гайнутдиновым *.*., с Мотошковым *.*., с условием возврата сумм займа не позднее 12.12.2010г.;
с Пестриковым *.*., дополнительным соглашением заемщик произвел частичный возврат займа с условием возврата займа не позднее 11.11.2010г.
с Узкоглазовым *.*. с условием возврата займа не позднее 19.12.2010г.
с Максимовым *.*. с условием возврата займа не позднее 12.12.2010г.
молодому специалисту любых денежных средств (основного займа, дополнительного беспроцентного возвратного займа), при условии выполнения молодым специалистом обязательств по данному договору и надлежащего исполнения им должностных обязанностей, при этом предоставл займ, по истечению срока погашался бы за счет средств Компании (Общества).
Согласно же п. 2.7 Договоров займа ( а в отношении каждого из истцов указанный пункт договора идентичный) стороны договорились о том, что
В судебном заседании истцы Фурсов *.*., Гайнутдинов *.*., Кичигин *.*., Пестриков *.*., а также их представитель Лысенко В,Р., являющаяся так же представителем не явившихся истцов, вновь поддержали заявленный иск по вышеуказанным основаниям. При этом
Полагает, что оспариваемые договоры займа, заключенные с истцами, достаточно определенно указывают на то, что они являются целевыми,
п.2.7 всех договоров займа определено,
Таким образом, по мнению представителя ответчика, если на дату возврата займа, установленную п. 2.3 договора Заемщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, а надлежащим исполнением обязательств со стороны Заемщика по договору займа будут: строго целевое использование денежных средств на покупку жилья с предоставлением Заемщику подтверждающих документов; возврат суммы займа в установленные п. 2.3 договора 30-дневный срок, а также должностные обязанности по Трудовому договору, что включает в себя не только отсутствие дисциплинарных взысканий, но и иных мер воздействия, связанных с ненадлежащим исполнением трудовых функций, то в этом случае, как указано буквально, обязательство по возврату Заемщиком суммы займа считается исполненным, что означает возврат займа без начисления Заимодавцем процентов за его пользование, т.к. условия договора займа исполнены надлежаще. Ни о каком обязательстве Заимодавца погасить либо простить суммы займа в договорах не указано.
Полагает, что одностороннее толкование пункта 2.7 договоров займа, которое понимается истцами как обязанность, лежащая на Заимодавце, погасить суммы займа при условии исполнения Заемщиками обязательств по договору займа,
а также должностных обязанностей по трудовому договору, является ошибочным и не соответствующим требованиям законодательства и условиям договоров займа.
Более того, прощение суммы займа, с учетом норм ст.415 ГК РФ, предусматривающей, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, является прерогативой Заимодавца, так как Решение по принадлежащим ему денежным средствам вправе принимать только он. Утверждает, что по своей сути прощение долга является договором дарения, а договор дарения в данном случае должен быть заключен в письменной форме (п.2 ст. 573 ГК РФ), так как дарителем будет являться юридическое лицо.
Утверждает так же, что
( протокол) Положение, согласно которому ОАО «НК
Все договоры были заключены сроком на 5 лет.
Поскольку в настоящее время срок возврата займа всеми истцами истек, то разрешая вопрос об обоснованности возврата истцами сумм займа по вышеназванным заключенным договорам суд учитывает, что согласно
п. 2.6, 2.7 договоров займа, а все договоры, заключенные истц друг другу, в случае невыполнения Заемщиком условия Договора о целевом использовании суммы займа, досрочного расторжения Трудового договора (контракта) по инициативе работника (Заемщика), а также при расторжении Трудового договора по инициативе работодателя (Заимодавца) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4,
5, 6, 7, 8, 11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на день уплаты Заемщиком денежных средств.
При наличии указанных в данном пункте обстоятельств Заемщик обязуется не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента установления факта нецелевого использования суммы займа, либо с даты расторжения Трудового договора полностью возместить Заимодавцу:
2.6.1 сумму займа, установленную Договором, за вычетом платежей,
перечисленных Заемщиком в счет погашения суммы займа в течение месяца со дня окончания срока действия договора
проценты за пользование суммой займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным
Банком РФ, по состоянию на день уплаты Заемщиком суммы долга.
Однако, суд пришел к убеждению что доводы ответчика о необходимости возврата истцами сумм займов при сложившихся обстоятельствах не основаны на заключенных между сторонами договоров займа.
Ст. 807 Гражданского Кодекса РФ действительно предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ответчик так же полагает, что заключенные договоры займа являются только возмездными.
Ст. 431 Гражданского Кодекса РФ определено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. Если вышеназванные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Однако структура договора и зафиксированных в нем условий
свидетельствует, что при наличии условий, прописанных в ст. 2.6, договора. такой договор становится возмездным, а при соблюдении условий, прописанных в ст. 2.7 договор становится безвозмездным, поскольку признание договора исполненным свидетельствует об освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.
Фактически речь идет о прекращении обязательств — ст. 415 Гражданского Кодекса РФ.
(общес займ по истечению срока погашается за счет средств Компании.
С учетом изложенного не состоятельны и доводы представителя ответчика о том, что при надлежащем исполнении истцами условий договора, последние освобождаются от уплаты процентов по договору, поскольку изначально речь по смыслу договора ид сумме договора.
Безусловно, все истцы использовали целевой займ, который составлял 35% от стоимости приобретаемых истцами квартир, на приобретение жилья, и данный факт стороны в судебном заседании не оспаривали.
Доводы же представителя ответчика о невыполнении истцами трудовых
функций, что обуславливается лишением истцов премий, суд так же не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 189 Трудового Кодекса РФ дисциплина труда- это обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, иными федеральными законами, кол.договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Таким образом, дисциплина труда требует от работников надлежащего исполнения трудовых обязанностей. Ст. 192 Трудового Кодекса РФ определено, что за совершение дисциплинарного проступка, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей работодатель имеет право применить к работнику дисциплинарное взыскание в виде замечания, выговора, увольнения по соответствующим основаниям.
Поскольку в отношении истцов меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Трудовым Кодексом не применялись, поэтому у суда нет оснований полагать, что в поведении истцов имеет место ненадлежащее исполнение ими своих трудовых функций.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310,382, 431407,408 Гражданского Кодекса РФ ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Мурзина *.*., Митичкина *.*., Пестрикова *.*., Кичигина *.*., Мотошкова *.*., Ваганова *.*., Узкоглазова *.*., Веселова *.*., Фурсова *.*., Максимова *.*., Гайнутдинова *.*., Блинова *.*. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.