Ситуация.
1 огрганизация дает займ 2 организации. 2 орг просит перечислить деньги не на свой расчетный счет, а по счет-фактурам, выс тавленным 2 орг, на р/с 3 организации.
Вопрос. Правильно ли это. Мой гл.бух говорит, что по договору займа в соответствии с гражданским кодексом, это будет тогда не займ, а уступка права требования, со всеми вытекающими налогами и т.д.
Я не усматриваю здесь уступки требования. Сумма займа может перечисляться на счета третьих лиц по просьбе получателя займа.
Прежде чем задавать вопрос — проверь здесь, не отвечали ли на него раньше. Или воспользуйся поиском.
Не уверен, как пишется слово — загляни в словарь .
Я то в принципе тоже не усматриваю, но хотелось бы защищаться аргументировано.
По ГК 1 часть. Дата получения займа, это дата получения денежных средст. В моем случае деньги организация не получает, т.к. они не проходят ни по кассе, ни по расчетному счету. Следовательно, перечисление третьей организации, за займополучателя, нужно расматривать ни как займ, а как подарок первой организайии второй. Отсюда у второй организации получается налогооблагаемый доход.
Также возможна ситуация, когда расчетный счет займополучателя арестован. И в соответствии с предложенной схемой деньги двигуются миную расчетный счет, что безусловно вызовет вопросы у налоговой.
Есть ли в законодательстве запрещающие подобное движение ден средст? (Что не запрещено, то разрешено).
А вот у меня тоже сомнения есть.
Хммм. Вопрос превратился в теоретический и ушел в совершенно неправильную сторону. Здесь нет договора в пользу третьего лица. Наоборот, здесь исполнение, предложенное кредитору третьим лицом, от каторого кредитор не вправе отказаться.
Но я сегодня без книжек, завтра отвечу подробнее и со ссылками на статьи ГК.
Прежде чем задавать вопрос — проверь здесь, не отвечали ли на него раньше. Или воспользуйся поиском.
Не уверен, как пишется слово — загляни в словарь .
У нас есть ЗД (займодавец), ЗП (заемщик) и ХХ (третье лицо, которому хочется перечислить средства).
У нас есть правоотношения (договоры): между ЗД и ЗП (договор займа) и между ЗП и ХХ (природа договора неважна, например, договор купли-продажи каких-то ТМЦ, в котором ЗП является покупателем).
ЗД и ЗП договариваются о том, что ЗД перечислит сумму займа в адрес ХХ. Не принципиально, как оформлено это соглашение — в тексте основного договора займа, в виде доп.соглашения или в форме, предусмотренной п.3 ст.434 ГК (конклюдентные действия ЗД на основании письма ЗП). Отмечу, что согласие ЗД на платеж в адрес ХХ необходимо; если иное не предусмотрено в договоре явно, ЗД вправе исполнить договор перечислением займа на счет ЗП.
Если в основном договоре написано, что заём считается предоставленным с момента поступления денег на счет ЗП — в доп.соглашении надо оговаривать, как трактуется ситуация с изменением адреса перечисления.
Я не нашел в Гражданском кодексе императивой нормы, определяющей дату предоставления займа как дату поступления займа на счет ЗП.
Отмечу, что между ЗД и ХХ не возникает договорных отношений — здесь нет ни дарения, ни купли-продажи. Сделка по перечислению денежных средств, которую они совершают, совершается во исполнение других договоров: договора займа между ЗД и ЗП и договора купли-продажи между ЗП и ХХ.
ЗД платит ХХ’у постольку, поскольку он достиг соглашения о таком способе предоставления займа с ЗП.
ХХ принимает деньги постольку, поскольку он обязан принять исполнение, предложенное ему за должника (по договору купли-продажи, т.е. за ЗП) третьим лицом (в нашем случае — ЗД). Он обязан принять исполнение в силу ст. 313 ГК.
Прежде чем задавать вопрос — проверь здесь, не отвечали ли на него раньше. Или воспользуйся поиском.
Не уверен, как пишется слово — загляни в словарь .
Третье лицо оплатило кредит за другого один раз. При этом есть заявление о списании средств со счета на погашение задолженности другого лица. Будет ли третье лицо нести ответственность по кредиту в дальнейшем?
Имеет ли право сотрудник банка разглашать информацию о заключённом кредитном договоре третьим лицам? Если нет на какую статью закона можно опираться?
Добрый вечер! Прошу помощи! Времени нет совсем, завтра идти в суд, письмо получила только сегодня! В 2008 г брала кредит в ВТБ24. Платила , потом изменились обстоятельства! В 2011году Банк подал в суд. платила по исполнительному листу с сентября .
Здравствуйте.хотела проконсультироваться на счет того что есть ли возможность переложить свои обязательства по выплате кредита на третье лицо по просьбе которого кредит брался? если например есть расписка.Я взяла кредит на свое имя на сумму 230тыс .
Доброго всем времени суток! Мой сын получил по почте письмо, подписанное неким предпринимателем из Ставропольского края, в котором говорится о том, что тот приобрел у Сбербанка его долг по кредиту, который сын брал в 2014 году и вовремя не погасил .
Коллектор купивший мой долг по кредитному договору у банка ( в договоре отсутствовал пункт о праве банка переуступить право требование по договору третьим лицам) подал иск в суд. В материалах суда содержится лишь выписка из договора коллектора .
Здравствуйте, в кредитном договоре в расчет полной стоимости кредита включена оплата услуг третьих лиц, а именно: страхование жизни заемщика и имущества (квартира), а также оценка рыночной стоимости.Имеет ли право банк включать суммы за эти услуги в .
Здравствуйте.Брали в ВТБ 24 375000, платили полгода,потом не смогли,суд присудил 425000, банк предложил через третье лицо заплатить85000 и пообещал дать справку об отсутствии задолженности.Какие могут быть последствия? И какая в этом выгода банку? .
Я хочу взять кредит в банке, но у меня плохая кредитная история, в интернете мне предлагают помощь, пишу Вам текст сообщения:Меня зовут Людмила Кочанова. Я являюсь работником Банка Русский Стандарт .В связи с этим я хочу предложить свою помощь в .
В кредитном договоре есть пункт об уступке прав требований по кредиту третьему лицу без согласия должника. Изначально должник уплачивал взносы, но был осужден и не имел возможности выплачивать долг. Банку было предоставлено решение суда о лишении .
Здравствуйте. Подскажите, третье лицо оплачивает кредит заемщика в сбербанке через кассу с предоставлением своего паспорта (третьего лица) или же переводом со сбербанковской карты денежных средств третьего лица на сбербанковскую кредитную карту .
Я на протяжении длительного времени плачу по кредитному договору моей матери. При этом мои платежи всегда были выше указанных банком в графике сумм. Не так давно узнал что принимая у меня деньги банк не полностью зачислял их на кредитный счет а .
Здравствуйте,имеют ли право представители банка разглашать информацию о имеющийся просрочке займа,родственникам которых не было указано в договоре по кредиту. Банк сам нашел сведения и контакты о родственниках своего клиента,и предоставил информацию .
Должен ли банк, передавая мою задолженность третьему лицу, поставить меня в известность и ознакомить с документами? Вообще, законна ли передача долга?
- Линейный вид
- Комбинированный вид
- Древовидный вид
Может кто-нибудь может подсказать,в договоре на кредит под залог автомобиля ,в разделе гарантии ,есть пункт-что позичальник підтвержує що при «укладенні договору не вимогається згода будь-якої третьої особи.»
В банк было направлено письмо с просьбой разъяснить , кто подразумевается под этим пунктом.На этот вопрос не ответили.На словах объяснили,что это дяди,тети и т.п. Странно,а согласие 2-го супруга им не надо?
Если я правильно перевел текст»при заключении договора не требуется согласие третьего лица», под этим понимается, например согласие супруги, т.к. в браке все имущество общее (за исключением небольшой категории) и д.р. аналогичные ситуации
третьим лицом может быть кто угодно кроме 2х сторон договора. Смысл этой оговорки такой — вы подтверждаете, что нет лиц, которые могут оказаться ведущими с вами совместное проживание или хозяйство и вы обещаете потом не вспомнить, что нужно было требовать згоду еще кого-то, кроме официально зарегистрированого супруга. Например, самый частый случай — официального супруга нет, нотариус ничьей згоды не требует, а потом оказывается гражданский брак, доказыватся совместное ведение хозяйства и вот она — жена есть, а згоды от нее нет.
Обычно при ипотеке нотариус заверяет или згоду супруга или заявление, что ни с кем ни в каких отношениях не состою.
Спасибо.Не точно написано.Раздел-Гарантии.п.7.2. подписанием данного договора позичальник підтвержує-що він дієздатний,а при укладенні не вимагається согласіє третьой особи.
Согласие 2-го супруга не бралось.В том же письме был ответ,что в соотв-и со статьей ..подписание договора считается заключенным в интересах и 2го (кредит 
),про вторую часть статьи о договорах на значительную сумму,они скромно промолчали.
Спасибо. В поисках такого замечательно нотариуса брали выписку из реестра,там нотариус киевский(понимаю-от банка),супруг в киеве не был.Взятый кредит объяснил(дома), что мама дала согласие.Ну как бы версия имеет место быть,мама это навсегда,а супруги это явление все-таки.
странные формулировки в договоре, можно зацепиться и посудится при желании время потянуть. Вообще-то согласие официально зарегистрированного супруга на кредит не нужно, а на передачу имущества, приобретенного в браке, в залог — нужно, потому что залог предполагает отчуждение.
Спасибо.Но не хотелось с банком судиться(раздел кредита в браке).Они вообще-то практикуют со всех брать согласие.
При передаче в залог обязан ли был подписываться ли какой-то документ в банке?В суд такого документа не предоставляли.
Последний раз редактировалось iiss; 10.11.2010 в 02:30 .
я окончательно запуталась, во-первых залог авто не обязательно с нотариусом оформлять вообще, обязательно только ипотека, во-вторых занесение в реестр заборон на движимое имущество делается нотариусом без участия заемщика действительно, в-третьих согласие мамы никогда еще не требовалось.
«Отличительная особенность ипотечного кредита — это залог: есть залог — есть ипотека, нет залога — нет ипотеки.ипотека — это залог. Но не всякий залог — ипотека. Дело в том, что ипотека — это залог, который носит публичный характер. При ипотеке недвижимости, органы, регистрирующие сделки, делают соответствующие записи о том, что имущество обременено залогом. Любое заинтересованное лицо может потребовать выписку из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В этой выписке, если имущество заложено, обязательно будет указано, что имеется обременение: залог»
Спасибо вам большое,конечно мама была отмазкой(одной из).Извините что запутала вас. Просто такой милый кредитный договор .где нужно согласие только 3-их лиц.