Тем не менее, уже сейчас можно говорить о сложившейся правовой базе регулирования сферы выдачи микрозаймов. В особенности это касается невыплаты задолженности заемщиками и дальнейшего судопроизводства. Рассмотрим некоторые нюансы судебной практики в сфере кредитных задолженностей конкретнее .
Подача судебного иска на заемщика (популярные мифы об МФО).
В некоторых случаях непогашение микрозайма влечет за собой возбуждение судебного иска. Однако на самом деле микрофинансовые организации очень неохотно обращаются в судебные инстанции – что противоречит распространенному мифу об МФО.
Дело в том, что судопроизводство требует вложения финансовых средств, времени и значительных усилий, ‒ а такие траты, с точки зрения организации эффективного бизнес-предприятия, каким является МФО, нецелесообразны.
Поэтому большинство микрокредитных структур предпочитают не доводить дело до суда, попросту ограничиваясь передачей кредитного дела неплательщика в Бюро кредитных историй.
Возможно ли обжалование судебного решения?
Если все-таки МФО подала на заемщика в суд, здесь возможно возникновение множества юридических нюансов. Правомочность претензий кредитной организации основана на невыполнении условий кредитного договора заемщиком – при этом необходимо доказать, что данный договор был предоставлен истцу своевременно и в полном объеме.
В условиях расширения спектра онлайн-кредитования реализовать это требование достаточно сложно. Хотя электронный кредитный договор и обладает полной юридической силой, его можно обжаловать.
Исполнение решения суда
Судебное решение обладает силой нормативного постановления, и является обязательным для выполнения. Срок исполнения судебного решения обычно устанавливается в индивидуальном порядке.
Если возникают определенные основания для сомнений в правомочности решения, заинтересованная сторона обязана предъявить свои претензии в судебную инстанцию как можно скорее после принятия судебного решения по данному делу.
Можно ли избежать возмещения задолженности по микрозаймам, и в каких случаях?
Избежать возмещения задолженности в полном объеме невозможно. Однако можно снизить выплаты по процентам в судебном порядке.
Например, заемщик может доказать, что находится в сложных финансовых обстоятельствах, и тогда условия договора могут быть пересмотрены.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Разумеется в Вашей ситуации я Вам дал ответ — нет у Вас такого права
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Если платить нечем, то это не основание для обращения в суд с иском заявлением. Если нечем платить, не платите, ждите когда подадут в суд
Добрый день! К сожалению, причина невозможности платить заем не является уважительной причиной для обращения в суд на МФО.
Здравствуйте. А какие требования Вы хотите предъявить МФО? Скорее наоборот МФО может подать в суде о взыскании с Вас долга.
Согласно ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» МФО/ коллекторы не имеют права звонить чаще 1 раза в день, 2-х раз в неделю и приходить чаще одного раза в неделю. Если эти требования нарушаются жалуйтесь на коллекторов в Службу судебных приставов (с 01.01.2017 это контролирующий орган для коллекторов), а также в прокуратуру. На МФО можно жаловаться в прокуратуру и Центробанк плюс в Роспотребнадзор.
Вы дублируете вопрос ответ на который Вам предоставлен. Если нужна развёрнутая консультация и правовой анализ ситуации, обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
К делу № 2-134/14-27
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Микрокредитование в России проводится на совершенно законных основаниях, а одним из его принципов является подсудность. Это значит, что в случае появления каких-либо проблем между заемщиком и кредитором, каждый из них имеет право обратиться в суд и там решить эти вопросы.
Если же сотрудники МФО с самого начала запугивают вас описью имущества и прочими ужасами – не верьте им. Конкретные действия может принимать только судебный пристав. Что будет если микрофинансовая организация подала в суд, сейчас расскажем более подробно.
Основной причиной такого решения является невыполнение заёмщиком своих обязательств. Как только им не был внесен платеж в указанном размере и в установленный срок – компания сразу же может воспользоваться таким правилом. Но обычно с обращением в суд МФО не спешат по причине того, что хотят получить как можно больше выгоды из сложившейся ситуации.
Их мало интересует ваше финансовое положение, они заинтересованы в получении прибыли. Поэтому штрафы и пеня в особо крупных размерах уже начинают начисляться на остатки по вашему кредиту.
Пока договор действует, проценты растут. Сколько именно придется платить – зависит от сроков просрочки и решения суда, который даже может принять вашу сторону. Но об этом чуть позже.
Среднестатистический должник растеряется и впадет в уныние, что отрицательно скажется на способности здраво мыслить. А план дальнейших действий продумать все же нужно.
Если выдавшая микрозайм МФО подала в суд, необходимо по возможности погасить долг. В ситуации, когда сделать этого нельзя по уважительной причине, самое время начать собирать подтверждающие факт сложностей в жизни (болезни, потеря рабочего места и пр. ситуации) документы. Именно они помогут вам выстроить свою линию защиты в суде и возможно даже добиться снижения размера долга.
Многие должники продолжают игнорировать обращения и пропускают даты заседаний, тем самым практически ставя крест на принятии решения суда в свою пользу. Решение по взысканию задолженности все равно будет принято и если не следить за ходом суда, то МФО вполне может взыскать намного больше, чем если бы заемщик добился пересмотра суммы долга.
Не лишним будет нанять опытного юриста, который может представлять ваши интересы на заседаниях и поможет выстроить линию защиты. Если денег на специалиста нет – хотя бы получите его консультацию по этому важному вопросу. Так вы узнаете нормы закона, которые регулируют сферу кредитования.
Теперь о том, по каким микрозаймам подают в суд. Если вкратце – то любая сделка с МФО, обязательства по которой вы не исполняете своевременно, может быть причиной судебных разбирательств. Последствия бывают самыми разными вплоть до описи имущества должника, которое впоследствии будет продано с целью погашения задолженности по микрокредиту.
Обычно решение об описи имущества принимается приставами в случаях, когда общая сумма долга выше 3 тысяч рублей . Если долг меньше, погашать его можно только за счет наличных самого заемщика. Конечно, можно попытаться на всякий случай переписать имущество на близкого человека. Но за это тоже можно понести ответственность, если будет доказано, что это было сделано специально.
Решением суда вас в любом случае не освободят от выполнения обязательств по заключенному с МФО договору. Но вполне могут снизить сумму иска до более приемлемой и лишь частично удовлетворить иск компании. Часто заемщика принудительно обязывают отдавать часть заработной платы в уплату долга.
При наличии серьёзных причин прострочек в виде болезней или неблагоприятного материального положения суд может предложить клиенту небольшую отсрочку на срок до года. Но такое решение сложно назвать выгодным, так как размер долга за это время тоже будет неуклонно увеличиваться. Зато кредитор больше не будет звонить и беспокоить, а коллекторы перестанут терроризировать всех родственных.
Принять решение суда обе стороны должны безоговорочно и выполнить его. Если заемщик с ним несогласен – есть возможность подать апелляцию в кассационный суд.