- Пришло смс что займ одобрен нужно подписать договор где это зделать.
- Одобрен займ надо подписать договор.
- Договор займа
- Признаки договора займа
- Элементы договора займа
- Договора по бессрочному займу
- Договор займа между
1. Пришло смс что займ одобрен нужно подписать договор где это зделать.
1.1. Здравствуйте Светлана. Подписать договор вы сможете в том банке где писали заявление на предоставление кредита. Если же вы этого не делали, то вас пытаются обмануть.
2. Одобрен займ надо подписать договор.
2.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Так по ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным, не с момента подписания.
3.1. Здравствуйте.
В чём вопрос?
3.2. Здравствуйте, Зуля!
Если вы не обращались на указанном вами сайте с заявкой для получения займа, то возможно вам прислали смс мошенники.
Как правило, мошеннические схемы предполагают направление денег перед получением кредита. После того как люди переводят деньги, кредит им не предоставляют, блокируют, заносят в «черный список» и т.д.
Вы можете обратиться лично в банк и оформить кредит.
4. Хотела взять займ у частного лица. Просит скан документов и др.информацию. Затем после одобрения заявки оплатить транзакцию 12 тыс., якобы не ему, а юристу, для заключения договора. Мошенники?
4.1. Разумеется мошенники.
5. Пришла смс от займ кридите что займ одобрен подпишите договор тут же звонят и говорят заявка принята ожидайте и пришла другая смс от другова займа что забрать займ вы можете в личном кабинете, хотя я нечего не делала.
5.1. Скорее всего обычные мошенники.
5.2. Здравствуйте, так и сообщите им, что вам никакие займы не нужны.
6. Хочу взять кредит частного займа просят оплатить комиссию, после одобрения кредита, договор выслали мне, но я бы хотела чтобы вы посмотрели со своей юридической стороны.
6.1. Эту услугу может оказать любой юрист с сайта. Услуга платная. Выбирайте любого юриста с сайта.
7. Покупатель внес оплату по кредиту и погасил долг перед банком. Закладная в рег. палате на снятии обременения квартиры. По предварительному договору продавец обязуется передать квартиру (предположим до 25 марта), но основной сделки и одобрения банка по займу еще нет. Вопрос можно ли впускать покупателя в квартиру для заезда. Пока не подписан основной договор купли продажи и нет средств на счетах?
7.1. Это Вам решать, Вы кого угодно можете впустить в квартиру.
НО не советую этого делать пока не подпишите акт передачи ине получите полностью средства..
8. Одобрен займ у частного лица крупная сумма, перечисление производятся на карту физ. лица. Является ли договор займа обосновывающим документом в случае если банк заморозит счет по 115 ФЗ.
8.1. Здравствуйте
Если договор займа в простой письменной форме, не зеверен нотариусом, то подтверждающим документом (по смыслу ФЗ № 115-ФЗ) не является.
9. Хотелось бы узнать подала заявку в микрозайм миркредит после одобрения подписала договор, могу ли я отказать от займа до получения денег.
9.1. Пока вы не получили деньги на руки или вам не зачислили их на счёт, кредит не считается выданным.
Вы подписывали документы об открытии вам счета или перечислении суммы займа на какой либо ваш счёт?
Лучше расторгнуть договор займа для уверенности и спокойствия.
Скажите, пожалуйста, по ФЗ «об ООО» необходимо одобрение крупной сделкт собранием участников общества.
НО также читала, что к крупным сделкам НЕ относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Как определить подподет ли договор займа под понятие «совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности» ??
только если вашей основной деятельностью является предоставление/выдача займов. для торговой компании сделки в процессе обычной хоз деятельности — закупка товаров для перепродажи, для производственной — приобретение сырья и составляющих и т.д.
Спасибо.Мда. не подходим.
Извините, а в чем проблема одобрить? Ведь эта сделка может быть одобрена даже в дальнейшем, после того как она совершена. А последствия неодобрения — возможность признать ее недействительной по иску участника общесва в течение 1 года. У вас есть такие перспективы? Генеральный не является участником и сам сделку совершил? а займ брали или давали? и соответсвенно если давали — что его не вернули и не хотят возвращать. Т.е. в самом факет совершения такой сделки большой беды нет, налоговых последствий никаких, проблема только если реально будут возмущаться участники — но ведь они будут возмущаться только если займ не вернут, или еслои вы платите дикие проценты.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 марта 2001 г. N 62
5. К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного с акционерным коммерческим банком, со ссылкой на то, что сумма полученного им по этому договору кредита превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества на дату заключения договора, однако генеральный директор общества подписал его с нарушением статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающей необходимость решения общего собрания участников общества о совершении данной сделки.
Арбитражный суд первой инстанции иск общества удовлетворил.
Суд кассационной инстанции принятое решение обоснованно отменил и в иске отказал. Постановление об отмене решения мотивировано тем, что договор заключен обществом на получение кредита в целях обеспечения документарного аккредитива, который был открыт обществом для оплаты товаров, закупленных им по контракту. В соответствии с уставом общества предметом его деятельности является торговля различными товарами; данный кредит получен в связи с осуществлением текущих хозяйственных (закупочных) операций, а поэтому к оспариваемому договору не должны предъявляться требования, установленные статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для заключения крупных сделок.
Постановление суда кассационной инстанции принято на основе анализа характера и условий конкретного договора, позволившего отнести его к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, на которые не распространяются положения законодательства о крупных сделках.
не обычная это деятельность — если фирма только не ломбарт или кредитная организация..
То же самое информационное письмо:
1. Кредитный договор может быть признан крупной сделкой, если сумма предоставленного по нему кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом (без учета процентов за просрочку возврата кредита) составляет более 25 процентов балансовой стоимости имущества общества
Акционерный коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и повышенных процентов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик заявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества, и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров или общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью противоречит статье 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»*(1).
Арбитражный суд удовлетворил основной иск акционерного коммерческого банка и отказал во встречном иске, заявленном ответчиком. При этом суд отметил, что ответчик необоснованно отнес заключенный им кредитный договор к крупной сделке, определив его сумму, исходя не из размера полученного по договору кредита, а из суммы требований, заявленных истцом, в которую наряду с суммой кредита включены проценты за пользование им и повышенные проценты за непогашение кредита в установленный срок, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. При сопоставлении суммы, полученной ответчиком по кредитному договору, с данными баланса общества на дату совершения сделки суд установил, что она не достигала 25 процентов балансовой стоимости имущества общества на указанную дату, а поэтому признал, что генеральный директор общества имел право на заключение договора без получения согласия совета директоров или общего собрания участников общества.
Апелляционная инстанция правомерно отменила решение, признав кредитный договор крупной сделкой с учетом того, что сумма обязательства по данному договору должна быть определена исходя не только из размера полученного заемщиком кредита, но и предусмотренных договором процентов за пользование им в течение срока, на который предоставлен кредит. При этом суд отметил, что уплата указанных процентов в соответствии со статьей 819 ГК РФ входит в состав основного обязательства по кредитному договору. Общая сумма кредита и процентов за пользование им превысила 25 процентов балансовой стоимости имущества общества. При определении суммы сделки, которая может быть отнесена к крупной, не подлежат включению в нее проценты, начисляемые за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), а также иные суммы, взимаемые с должника в порядке применения к нему мер ответственности (неустойка, штраф, пени). Предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в течение предусмотренного договором срока не являются мерой ответственности и должны учитываться при определении суммы сделки.
в пункте, на который ссылаетесь Вы, речь идет о кредите, взятом для оплаты товара
. Вывод — давайте смотреть исходные данные, для каких целей взят или дан заем. Если это не займ целевой для приобретения товара, значит, крупная сделка.
К вопросу о последующем одобрении — почитайте судебную практику, например:
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2007*г. N*КГ-А40/10488-07-П
(извлечение)
При этом суд первой инстанции исходил из того, что 21 января 2005*г. общее собрание участников ООО «ВИСХОМ-ИНВЕСТ» приняло единогласное решение об одобрении крупной сделки по приобретению доли в размере 50% уставного капитала ООО «Раскор» на основании договора от 20 января 2005*г. N*20/01/05 и приложений к нему. Поскольку единственным приложением к договору купли-продажи доли является оспариваемое дополнительное соглашение, которым изменена выкупная цена с 5000*руб. на 25 080 000 руб. (1 100 000 долларов США), суд пришел к выводу о том, что произошло последующее одобрение крупной сделки.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2005 г. N Ф04-5367/2005(15854-А27-5)
(извлечение)
Протоколом от 15.02.2005 общего собрания участников ООО «КеНоТЭК» подтверждается, что перед постановкой на голосование вопроса о последующем одобрении совершенной 30.04.2005 сделки, до сведения участников была доведена вся необходимая информация о существе состоявшейся сдепки, обстоятельствах ее исполнения и отсутствия в ней признаков крупности. ООО «ПИК «Каскад» участия в голосовании по вопросу об одобрении сделки не принимало.
Правильным следует признать и вывод суда первой инстанции об отсутствии в законе основания для признания сделки недействительной по мотиву ее экономической невыгодности.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о принятии 15.02.2005 решения об одобрении сделки большинством голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении и об отсутствии оснований для признания ее недействительной.
Вопрос срочный, требующий творческого подхода!!
Ситуация в следующем:
В ООО было 2 участника (Петров и Иванов- 50/50 доли в УК), один из них был Директором( пусть Петров). После очередного конфликта Директор решил уволиться и выйти из состава ООО. Новым директором стал Иванов. получив всю документацию от Петрова он выяснил следующее:
1. Между ООО и Петровым был заключен договор займа, по которому Петров передавал ООО 1000 000 руб.
2. Общее собрание участников для одобрения сделки с заинтересованностью/крупной сделки не проводилось.
3. Денежки ООО получило.
4. После конфликта Петров и ООО (в лице его же) подписали доп.соглашение к договору займа о том, что Петров вправе потребовать досрочно вернуть денежки при его выходе из ООО или при внесении изменений в уч.доки.
5. Изменения в уч.доки внесены. Петров предъявил ООО в лице Петрова требование о досрочном погашении займа.
Насколько я понимаю договор займа можно признать недействительным по основаниям статьи 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», избавившись от процентов по договору займа.
Однако ст. 167 ГК РФ предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. То есть денежки возвращать придется. Или же есть основания для того, чтобы их не возвращать? или возвращать не сразу?
и еще!!В случае, если ООО все таки возвратит все полученное по договору займа (но без учета %) не будет ли это истолковано как последующее одобрение сделки?
ОбратитьсяПубликации
Вопрос срочный, требующий творческого подхода!!
Вопрос срочный, требующий творческого подхода!!
На момент заключения договора займа участниками ООО Петров и Иванов.
В соответствии со статьей 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.
Пунктом 5 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. ПРЕДЪЯВЛЯЕМ ИСК О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ЗАЙМА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
ПРИ ЭТОМ СРОК ВОЗВРАТА ПОЛУЧЕННОГО ИМХО ДОЛЖЕН ИСЧИСЛЯТЬСЯ ПО ПРАВИЛАМ СТ. 314 ГК РФ.
Т.Е.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
То есть возвращать Займ мы будем в течение 7 дней с момента получения такого требования.