Согласно положениям действующего гражданского законодательства Российской Федерации договор займа может быть заключен с участием как физических так и юридических лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Однако необходимо учитывать, что расписки в получение денежной суммы вправе выдавать исключительно физические лица, поэтому спор о возврате долга по расписке всегда будет разрешаться в суде общей юрисдикции (поскольку ответчиком выступает гражданин).
Досудебный порядок при взыскании задолженности по договору займа, в подтверждении которого представлена расписка, будет обязателен в одном случае, если в самой расписке указано об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования возникшего между должником и кредитором спора путем направления досудебной претензии (что на практике не встречается).
Таким образом, по общему правилу досудебный порядок разрешения спора при необходимости предъявления в суд искового заявления о взыскании долга по расписке не обязателен для сторон.
Примечание: Если срок возврата суммы долга в расписке должником не указан, рекомендуется до обращения в суд предъявить должнику соответствующее требование о возврате задолженности и установить разумный срок для добровольного удовлетворения требований, указанный документ можно оформить в виде претензии.
Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.
Согласно условиям договора займа один человек предает другому лицу определенную сумму денег. Заемщик при этом обещает расплатиться с долгом в оговоренный период. Но должник не всегда спешит отдавать свои долги, придумывая различные причины. Как быть в таком случае займодавцу? И обязателен ли претензионный порядок по договору займа?
Как подать претензию правильно?
Составлять претензию займодавец может в той форме, в которой считает нужной:
- на утвержденном банке, если он выступает в качестве юридического лица;
- на обычном листе формата А4.
Но в то же время претензионный порядок по договору займа подразумевает использование обязательных данных:
- название организации должника или его ФИО, если он выступает в качестве физического лица;
- реквизиты заимодавца;
- суть претензии (здесь необходимо написать сумму долга и оговоренный период ее возврата);
- перечень всех требований заимодавца.
Все требования кредитора должны быть подкреплены доказательной базой, а именно пунктами соглашения займа, законами, которые защищают потребительские права и прочими законами, которые регулируют сложившеюся ситуацию.
Документ претензии необходимо оформлять в двух экземплярах. Передать этот документ должнику можно такими способами:
- при личной встрече;
- с помощью федеральной почты;
- с помощью курьерской почты.
Если претензия передается лично, на ее экземпляре должна быть поставлена отметка о том, что ответчик ее получил.
Часто непростые финансовые отношения складываются между физическими лицами. Нужна ли претензия по договору займа?
Претензия, где участниками спора являются физические лица
Возвращать долг по соглашению займа чаще всего заемщик не желает, если его займодавцем является физическое лицо. Чтобы составить претензию правильно, юристы советуют займодавцам придерживаться такого алгоритма:
- внимательно изучить каждый пункт соглашения займа;
- готовую претензию отправить на адрес ответчика заказным письмом;
- чек, который кредитор получит в почтовом отделении, необходимо сохранить;
- подождать 30 дней, на протяжении которых должник должен рассмотреть претензию;
- если должник не отвечает на претензию или дальше отказывается выплачивать долг, готовить судебный иск.
Некоторые заемщики, не желая расплачиваться с долгами, начинают часто менять место проживания. Обязателен претензионный порядок по договору займа в таком случае? Юристы советуют в подобных случаях инициировать судебное разбирательство.
Претензия, где участниками спора являются юридическими лицами
Когда займодавец и должник выступают в качестве юридических лиц, то стоит особое внимание обратить на передачу документа неплательщику. Существует следующие варианты передачи претензионного письма:
- Заказное письмо. Хотя этот вариант отнимает у займодавца много времени, он продемонстрирует должнику всю серьезность вашего требования. Кроме того, в этом случае у займодавца будет чек, который можно использовать как доказательство отправки претензионного письма и его получения со стороны должника.
- Личная передача. Займодавец должен лично прийти в компанию должника и отдать претензию самому ответчику или его секретарю. Кредитор должен добиться, чтобы секретарь или руководитель заверили копию претензии. Будет прекрасно, если будет указан еще входящий номер письма, время, а также дата его получения.
Не следует вручать претензию одному из сотрудников компании. Но если вы все же решились на такой шаг, делайте это при нескольких свидетелях. А обязательна ли претензия по договору займа, если спор возник между юридическим и физическим лицами?
Денежный спор между физическим и юридическим лицами
В зависимости от того, кто является автором претензионного письма, оно направляется:
- на юридический адрес, когда должником выступает юридическое лицо;
- на адрес проживания гражданина, если он выступает в качестве физического лица.
В случае, когда должник проигнорировал претензионное письмо займодавца, можно подавать судебный иск.
Что должно быть в ответе на претензию?
Претензионный порядок в договоре займа требует от должника дать ответ на все требования займодавца. Чтобы такой ответ был грамотным с юридической точки зрения, неплательщик должен:
- указать данные об участниках договора займа;
- указать спорный пункт соглашения;
- в главной части ответа должник выражает или свое согласие с требованиями займодавца, или несогласие, основывая их на пунктах договора займа или других нормативных актах;
- в последней части претензии должен присутствовать резюмирующий текст. Прочитав только эту часть, займодавец поймет, собирается ли должник возвращать деньги или нет.
Отказ выполнить требования претензии – это основание для займодавца готовить судебный иск.
Судья Дело 33-2173/2014
27 января 2015 года город Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
Председательствующего судьи: Игошина В.Е.,
судей: Мурина В.А. и Овчинникова А.Г.,
при секретаре: Богдановой О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Национального Банка «Траст» (ОАО) (далее НБ «Траст») на определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 октября 2014 года, которым постановлено:
возвратить Национальному банку «Траст» (ОАО) исковое заявление к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что истец в установленный срок не устранил допущенные нарушения положений ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 12. Предъявление иска > Статья 131. Форма и содержание искового заявления’ target=’_blank’>131, Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 12. Предъявление иска > Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению’ target=’_blank’>132 ГПК РФ – не представил в распоряжение суда сведения о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
НБ «Траст» обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к Коноваловой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск обоснован нарушением должником своих обязательств по своевременному погашению кредита.
15 сентября 2014 года судья Новосокольнического районного суда Псковской области исковое заявление оставил без движения. В срок до 06 октября 2014 года банку предложено представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>452 ГК РФ для случаев изменения или расторжения договора.
В ответ на требование судьи банк направил письмо, в котором указал на то, что банк обращается не с заявлением о прекращении или изменении договора, а с заявлением о досрочном взыскании кредита. Поэтому правила, предусмотренные ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>452 ГК РФ о предварительном досудебном урегулировании спора, не применимы.
Кроме этого, банк указывает, что кредитный договор также не содержит условий о предварительном урегулировании спора. По смыслу договора (п. 8.10 и 8.17) направление предварительного требования является правом, а не обязанностью банка.
Судей постановлено указанное выше определение о возращении иска. Возвращая исковое заявление, судья ссылается на то обстоятельство, что требование о досрочном возврате займа подразумевает иной порядок выплаты заемных средств по сравнению с условиями договора, по сути, является требованием об изменении условий договора. Поэтому должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>452 ГК РФ.
Кроме этого, судья приходит к выводу, что досудебный порядок спора предусмотрен п. 8.17 кредитного договора.
В частной жалобе НБ «Траст» ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на то, что ни закон, ни договор не предусматривают обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении банком требования о досрочном взыскании кредита.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Настоящий иск заявлен банком к должнику по кредитному договору о досрочном взыскании кредита в связи с нарушением должником срочных обязательств по возврату денежных средств.
Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения или изменения обязательств должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение или изменение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).
Аналогичным образом из определения Верховного суда Российской Федерации от 25 ноября 2014г. № 305-ЭС14-4949 следует, что в случае нарушения кредитных обязательств должником к нему может быть предъявлено как требование о досрочном взыскании кредита, так и требование о расторжении договора. Последствия этих требований различны.
Из материалов дела видно, что НБ «Траст» не предъявлял к должнику требования о расторжении кредитного договора. Следовательно, требование судьи о соблюдении обязательного досудебного порядка, предусмотренного ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>452 ГК РФ, необоснованно. Ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров по спорам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем согласно п. 1 ч. 1 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 12. Предъявление иска > Статья 135. Возвращение искового заявления’ target=’_blank’>135 ГПК РФ условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке может быть установлено не только федеральным законом, но и предусмотрено договором сторон.
Факт согласования сторонами претензионного порядка разрешения споров подтверждается в случае, если договор содержит условия о необходимости направления сторонами друг другу претензий, порядке их направления, срок рассмотрения
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Из буквального толкования пунктов 8. 10 и 8.17 кредитного договора следует, что при возникновении задолженности по кредиту и непогашения в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности и штрафных санкций в судебном порядке.
Таким образом, договор предусматривает при возникновении задолженности направление должнику требования о погашении задолженности, устанавливает срок рассмотрения требования (7 дней) и устанавливает последствия неисполнения требования – обращение в суд.
Позицию банка о том, что договор предусматривает право банка на досрочное требование возврата кредита при возникновении задолженности, а не обязанность, судебная коллегия находит несостоятельной. Такое право не требует договорного регулирования, так как прямо закреплено ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа’ target=’_blank’>811 ГК РФ. Следовательно, п. 8.17 договора обоснованно оценен судом первой инстанции как согласованное условие о досудебных действиях сторон при возникновении задолженности по кредиту.
Так как требование суда о представлении доказательств досудебного урегулирования спора истец в установленный срок не исполнил, судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает определение судьи законным.
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 октября 2014 о возвращении искового заявления Национального банка «Траст» (ОАО) к Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу банка — без удовлетворения.