Я уже писала ранее об этом казусе.
Между кредитором и должником заключен договор займа от 04.10.2010 г., в соответствии с которым кредитор обязан передать должнику 6 500 000 рублей.
Позже между теми же лицами заключен договор цессии от 05.10.2010 г., по условиям которого цедент (кредитор по первому договору) передал цессионарию (должнику по первому договору) право требования к ООО в размере 6 500 000 рублей.
На наш взгляд в итоге между должником и кредитором заключено два отдельных возмездных договора: договор займа и договор цессии.
Но сами стороны правоотношений и суды считают, что речь идет об 1 сделке — о договоре займа, по которому займодавец передал заемщику право требования по договору цессии – отдал в долг право требования. Но возвращать заем должник вопреки ст. 807 ГК должен не аналогичным правом, а деньгами, равными размеру требования.
Мы дошли до Верховного суда РФ, пытаясь доказать что заключение договора цессии не может быть исполнением договора займа, который отказал в рассмотрении жалобы, пояснив в определении:
Все замечательно, вот только как стороны смогли новировать договор цессии в ранее заключенный договор займа.