В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения таких последствий. Требования кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, выраженным в иностранной валюте, удовлетворяются в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- (1) удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- (2) удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в Законе;
- (3) удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплутационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
- (4) удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к
одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной отчетности.
Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.
Сразу извеняюсь, если тему уже рассматривали, по форуму не нашел.
Вопрос технический в отображении в реестре требования кредитора, чье требование обеспечено в залогом в части.
Про методические рекомендации знаю, прошу не писать
Был заключен кредитный договор, в обеспечение договора был заключен договор ипотеки.
Банк просудился, в решении суд указал взыскать сумму кредита 400 000, пени 50 000, обратить взыскание на залог установив начальную цену 300 000 руб.
Ромашка падает в банкротство, определением таким-то суд определил включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ромашки требование Банка в следующем размере: 400 000 руб — основной долг по кредиту, 50 000 руб. — пени, из которых 300 000 руб. обеспечено залогом.
Возникает вопрос как отображать эти требования в реестре?
сразу оговорюсь, что кредиторов 1 и 2 очереди в реестре нет.
Существует два мнения:
1. В части 1 раздела 3 указываем только обеспеченныезалогом обязательства.
Технически это выглядит так:
В таблице 8 части 1 раздела 3 реестра
в графе 6 указываем реквизиты возникновения обязательства — кредитный договор,
в 8 графе указываем сумму 300 000 руб.
В таблице 9 части 1 раздела 3 реестра
в графе 5 — указываем реквизиты договора залога
в графе 6 — размер залогового обеспечения — 300 000 руб.
в графе 7 — процентное отношение залогового обеспечения к размеру требования кредитора — 100%
Разницу между обеспеченным залогом и не обеспеченным залогом указываем в части 2 и 4 раздела реестра
В таблице 12 — сведения о требованиях кредиторов
в графе 6 — реквизиты кредитного договора
в графе 8 — размер требований — 100 000 руб. (400 000 осн. долг — 300 000 обеспеч. залог )
В таблице 18 — сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков.
в графе 6 — реквизиты кредитного договора
в графе 8 — размер требований — 50 000 руб. пени
2. В части 1 раздела 3 указываем полностью обязательства.
Технически выглядит так:
В таблице 8 части 1 раздела 3 реестра
в графе 6 указываем реквизиты возникновения обязательства — кредитный договор,
в 8 графе указываем всю сумму задоленности по осн. долгу — 400 000 руб.
следующим пунктом в этой же таблицы указываем сведения о пени — 50 000 руб.
В таблице 9 части 1 раздела 3 реестра
в графе 5 — указываем реквизиты договора залога
в графе 6 — размер залогового обеспечения — 300 000 руб.
в графе 7 — процентное отношение залогового обеспечения к размеру требования кредитора — 66,66% (400 000 + 50 000 к 300 000)
В иных разделах требования по данному кредиту не указываются.
Мотивация коллег
Приверженцы первого метода мотивируют тем, что в определении прямо указано, что только часть требований обеспечена залогом, поэтому всю сумму требований по кредитному договору в часть 1 реестра не пишут.
Выдвигаются также доводы о невозможности голосования залоговых кредиторов по некоторым вопросам на собраниях кредиторов.
Лично я сколняюсь к второму методу, поскольку по смыслу договора залога залогом обеспечивается все обязательство, а не только его часть В обеспечение обязательства передается некий предмет, который может быть оценен по-разному.
Моя логика в следующем: Решением суда может быть установлена цена залога в 300 000 руб., но фактически в ходе конкурсного производства предмет залога может быть продан за 500 000 руб. (за вычетом расходов на продажу)
Если следовать логике первого метода, то конкурсный управляющий из реализованного залога гасит только часть требований кредитора — 300 000 которые были внесены в реестр как обеспеченные залогом, а остальная часть — 200 000 — должна идти на пропорциональное погашение кредиторов 3й очереди.
Получится, что часть требований по кредиту, которую конкурсный запишет в во вторую часть реестра как не обеспеченную залогом, будет гаситься наровне с незалоговыми кредиторами третьей очереди, что на мой взгляд является не справедливым по отношению к залоговому кредитору.
Если следовать логике второго подхода, то после погашения 450 000 рублей залоговых требований остальные 50 000 идут на пропорциональное удовлетворение незалоговых кредиторов третьей очереди.
Коллеги, поделитесь Вашими соображениями.
Спасибо!
Суды первой и апелляционной инстанций сделали неправильные выводы о том, что объем удовлетворяемых требований залогового кредитора ограничен выручкой от продажи заложенного имущества не соответствует положениям статей 18.1 и 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неправильно применив нормы материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители отстраненного арбитражного управляющего возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Выслушав доводы представителя нового конкурсного управляющего пришли к выводам что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в связи со следующим.
Требование конкурсного кредитора в размере 3 388 994 319,69 рублей основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника, а также 300 000 000 рублей неустойки, подлежло учету в третьей очереди реестра требований отдельно.
Судами первой и апелляционной не было учтено то, что в соответствии с абзацем 4 части 2.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов пообязательствам,
обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Закрепленный указанной нормой принцип пропорциональности погашения требований кредиторов обеспечивает возможность распределения имеющегося у должника имущества, составляющего конкурсную массу, равномерно между всеми его кредиторами в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, не допущения оказания каким-либо кредиторам предпочтения в виду удовлетворения их требований в большем размере по сравнению с требованиями остальных кредиторов должника.
Таким образом, при распределении между кредиторами денежных средств, поступающих в конкурсную массу, конкурсный управляющий должен совершать действия и принимать решения, ожидаемые при таких обстоятельствах от квалифицированного управляющего, направленные на соблюдение баланса интересов кредиторов и недопущения непропорционального удовлетворения установленных требований кредиторов.
Следовательно, залоговый кредитор с крупным объемом требований не должен быть поставлен в худшее положение по сравнению с другими кредиторами должника в силу осуществления мероприятий конкурсного производства в определенной последовательности, а именно
поэтапной реализации имущества.
Таким образом, требование кредитора, обеспеченное залогом имущества должника, может быть удовлетворено как за счет средств, полученных от продажи имущества должника, являющегося предметом залога, так и за счет средств, полученных от продажи другого имущества должника и в том случае, когда реализация такого имущества производится до реализации предмета залога.