Здравствуйте!Подскажите, пожалуйста, определиться с СИД, вышел он или нет.Последний платеж по кредиту был 30 апреля 2015,в сумме меньше,чем по графику.В феврале 2017 г банк обратился в мировой суд за приказом,в марте 2017 по моему заявлению приказ был отменен,но приставы уже успели списать с карты некоторую сумму в апреле 2017.В конце января 2018 банк подает иск в районный суд,суд вынес определение о неподсудности и направил иск в Москву.3 мая 2018 исковое заявление было зарегистрировано в суде г.Москвы,30 мая 2018 суд вынес решение удовлетворить иск.До заседания суда,я в эл,виде отправила заявление о пропуске СИДа и ходатайство провести заседание в мое отсутствие,т, к приехать в Москву не могу.В итоге,объясните,плжалуйста,истек СИД или же банк успел уложиться .И еще один нюанс,сотрудник банка в июле 2015 произвел оплату за кредит в сумме 70 рублей,сама я ничего не вносила и в выписке укащано зачисление на основании сз от 30.07.15 (id676).Помогите,пожалуйста, разобраться с этим вопросом.
Ответы юристов ( 2 )
Здравствуйте, Елена! В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ,
срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43). Поэтому в данном случае имеет значение не дата последнего произведенного Вами платежа, а даты, когда Вами должны были быть совершены платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Скорее всего, платежи должны были производиться Вами и после апреля 2015 г.; если так, то срок исковой давности в отношении требований банка еще не истек.
С уважением, А.Д.Руслин.
- 8,6 рейтинг
- 2288 отзывов эксперт
Добрый день, Елена.
18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ,с момента вступления в силу соответствующего определения судалибо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если попробовать перевести это на простой язык- то получается срок исковой давности тек следующим образом:
с 30.04.2015 по 03.2017 — (грубый подсчет — 1 од и 11 месяцев), следовательно на подачу иска остается еще 1 год и 1 месяц, т.е. в суд они должны были обратиться с иском до 04.2018г. — что ими было сделано в январе 2018 года, следовательно срок ими не пропущен.
Имеется просроченный кредит в банке от 30.07.2013 года с ежемесячным графиком платежей, на 4 года. 20.03.2016 года банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности. Последний платеж сделан 20.07.2016.
26.02.2019 г банк подал иск в суд. С июля 2015 года по июль 2016 года платежи производились не в полном размере (платеж 14 т, а платила от 2 до 10 т руб) а также в августе, октябре 2015 года и в январе 2016 года платежи совсем не производились. Можно ли применить СИД к платежам, которые производились не в полном размере?
Очень часто меня спрашивают про срок исковой давности. Действует ли он при кредитной задолженности, как его правильно исчислять и прочее. Читай внимательно статью и разбирайся, если останутся вопросы, пиши в группы в соцсетях.
- Что такое срок исковой давности – это срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, может предпринять меры для защиты своего права в судебном порядке.
- Примет ли иск суд, если истец (банк) пропустил срок давности – да, примет.
- Если истец (банк) подал иск по истечению СИД суд автоматически откажет в удовлетворении требований? – нет, для того, чтобы суд отказал банку, ответчик (должник) должен письменно или устно заявить о пропуске СИДа банком. Самостоятельно применять последствия пропуска СИДа без заявления ответчика об этом суд не вправе, более того, это будет поводом для отмены такого решения, как незаконного.
- Сколько составляет СИД? – по общему правилу 3 года, для отдельной категории споров срок может быть иным (по восстановлению на работе 1 мес, взысканию зарплаты — 3 мес, и т.д.). По кредитным спорам в большинстве случаев СИД – 3 года.
- С какого момент отчитывается СИД, момент окончания СИД? – срок начинает течь с момента, когда лицо (банк) узнал или должен был узнать о нарушении своего права (задолженность) либо, когда лицо (должник) совершает действия признающие право кредитора (банка).
- Каждый раз, когда лицо совершает действия, которые подтверждают его согласие с долгом, СИД возобновляется заново.
Иванова взяла кредит в 2003 году на 1 год (до 1 января 2004 года, последний платеж должен был быть 31 декабря 2003 года).
В 2009 банк обратился в суд. Иванова, ссылаясь на СИД, просила отказать в удовлетворения иска. Суд отказал банку. Так как кредит был взят до 1 января 2004 года, соответственно платеж должен был быть 31.12.2003 года + 3 года, СИД закончился 31.12.2006 году.
Иванова взяла кредит в 2003 году на 1 год (до 1 января 2004 года, последний платеж должен был быть 31 декабря 2003 года). В 2009 банк обратился в суд. В 2008 году Иванова попросила в письменно виде банк реструктуризировать ей долг.
В 2009 банк обратился в суд. Иванова, ссылаясь на СИД, просила отказать в удовлетворения иска. Суд удовлетворил требования банка, так как в 2008 году Иванова своим письмом признала долг.
Иванова взяла кредит в 2003 году на 1 год (до 1 января 2004 года, последний платеж должен был быть 31 декабря 2003 года). В 2009 банк обратился в суд. В 2008 году Иванова в качестве оплаты по кредиту оплатила 100 рублей.
В 2009 банк обратился в суд. Иванова, ссылаясь на СИД, просила отказать в удовлетворения иска. Суд удовлетворил требования банка, так как в 2008 году Иванова произвела платеж по кредиту.
Иванова взяла кредит в 2003 году на 1 год (до 1 января 2004 года, последний платеж должен был быть 31 декабря 2003 года). В августе 2006 банк обратился в суд. Иванова, ссылаясь на СИД, просила отказать в удовлетворения иска. Суд удовлетворил требования банка частично, признав долг только по платежам за период с сентября по декабрь 2003 года. Почему? Потому, что в силу Пленума ВС, СИД считается по каждому ежемесячному платежу отдельно.
График платежей по договору:
| Январь 2003 года | СИД Январь 2006 года |
| Февраль 2003 года | СИД Феварль 2006 года |
| Март 2003 года | СИД Март 2006 года |
| Апрель 2003 года | СИД Апрель 2006 года |
| Май 2003 года | СИД Май 2006 года |
| Июнь 2003 года | СИД Июнь 2006 года |
| Июль 2003 года | СИД Июль 2006 года |
| Август 2003 года | СИД Август 2006 года |
| Сентябрь 2003 года | СИД Сентябрь 2006 года |
| Октябрь 2003 года | СИД Октябрь 2006 года |
| Ноябрь 2003 года | СИД Ноябрь 2006 года |
Прерывает ли заявление о выдачи судебного приказа/ выдача судебного приказа? Нет, так как законодательство не связывает на данный момент это событие с прерыванием СИД.
Может ли быть восстановлен СИД? Да, по уважительной причине (загран командировка, кома/болезнь, экспедиция). Для юридических лиц, то есть банков нереальное событие.
Если СИД по основному долгу прошел, но банк продолжает начислять неустойки,%, как считается СИД для них? Если СИД по основному долгу прошел, то и по дополнительным требованиям, сколько бы они не начислялись, СИД также прошел.
Пример:Иванова взяла кредит в 2003 году на 1 год (до 1 января 2004 года, последний платеж должен был быть 31 декабря 2003 года). Банк продолжил начислять пени. В 2010 банк обратился в суд.
Иванова, ссылаясь на СИД, просила отказать в удовлетворения иска. Суд отказал в иске, так как в 2006 году прошел СИД по основному долгу, то и по пеням, начисленным на момент подачи иска в суд в 2010 году, тоже прошел СИД.
Прерывает ли устное общение с банком/коллектором СИД, считается ли это признание долга? Нет ни единой практики, где бы 1. Были представлены доказательства по данному спору в виде аудиозаписи разговора. 2. Была проведена фоноскопическая экспертиза 3. Выиграно дело по этим основаниям.