— в договоре займа между юр. лицом (займодавец) и физ. лицом (заемщик) — возможно ли указать не точную, а предельную сумму займа, причем передача заемных средств частями (помесячно).
возможно ли в договоре займа прописать максимальную сумму (не превышающую), а конкретные ежемесячные суммы фиксировать в доп. соглашениях?
Спасибо за помощь!
В договоре можно указать сумму займа предельну. Поскольку договор займа является реальным договором, то факт передачи денег фиксируется в расписке. Фактически полученные средства по договору займа будет учитаваться не по сумме, указанной в договоре, а в расписках.
Нет, такое оформление заемных отношений противоречит правовому содержанию договора займа. Дело в том, что в отличие от кредитного договора, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Поэтому просто указание в договоре на некую максимальную сумму, без ее фактической передачи, делает такой договор незаключенным. Т.е. в вашем примере состоявшимся займом будет считаться каждая выданная сумма, причем каждая сумма будет являться отдельным договором займа.
Почему бы Вам не поступить по другому (Вы же видите тут и между нами разногласия возникли). Просто разработать договор займа и каждый раз вписывать туда конкретно занимаемую сумму и подписывать отдельно каждый раз как новый договор. Избежите всякого рода проблем в дальнейшем.
здравствуйте! подскажите, пожалуйста, можно ли в договоре займа учредителя для своей компании прописать сумму как: «Сумма займа складывается из всех сумм денежных средств, фактически переданных Заимодавцем Заемщику на условиях настоящего договора и не может превышать сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.» ?
Ответы юристов ( 2 )
Добрый день, Елена!
Лучше указать конкретную сумму, иначе предмет будет не оговорен и договор могут признать незаключенным. Либо смотреть другую форму отношений.
Полагаю, что можно написать так условие о сумме договора займа.
Договор займа — это реальная сделка. Это значит, что обязательства по возврату и уплате процентов возникают лишь тогда, когда фактически переданы денежные средства.
Опишите в вашем договора порядок начисления процентов и сроки суммы займа.
- 7,6 рейтинг
- 1391 отзыв
Здравствуйте! Займ этотоеальная сделка ‘и такой договор считается заключённым с момента передачи денег, поэтому в договоре по возможности нужно прописать конкретную сумму, и факт передачи должен быть подтверждён желательно распиской.
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доброго времени суток, дамы и господа. В этой статье предлагаю проанализировать Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2014 г. N Ф01-3914/14 по делу N А29-6477/2013.
Истец просил расторгнуть договор займа, взыскать с заемщика задолженность и проценты.
Требования были удовлетворены.
Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее.
Нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и значительный размер неуплаченных процентов являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.
Довод о том, что ответственность у заемщика по договору наступает только после перечисления всей суммы займа, необоснован.
Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, он считается заключенным на это количество денег или вещей.
Денежные средства по договору займа не были перечислены заемщику в полном объеме. Поэтому первая инстанция правильно решила, что договор займа заключен на фактически перечисленную сумму.
Реальность договора займа подтверждена материалами дела. Доказательства заключения иных договоров займа не представлены. Т. е. условия, на которых заключен спорный договор, не опровергнуты надлежащими доказательствами.