Здравствуйте. Нашли для себя подходящую и понравившуюся квартиру, а она оказалась в залоге у Сбербанка по ипотеке в силу договора, о чем нас предупредил собственник. Его агент предлагает внести аванс, но есть нюанс — собственник в одностороннем порядке не может продать нам квартиру по той цене, которую сам установит. Сделку и цену квартиры должен одобрить Сбербанк. Мы готовы купить квартиру с определенным дисконтом и собственник не против продать нам по этой цене для частичного погашения долга перед банком, но в конечном счете все упирается в Сбербанк — согласится ли кредитное учреждение на такую цену. Со своей стороны мы предложили собственнику и его агенту подписать предварительный договор без внесения аванса, где прописать цену, за которую мы согласны купить квартиру и собственник не против этой цены, а обязательства у нас по покупке возникнут только в том случае, если условия сделки (цену) одобрит Сбербанк. Если это произойдет, мы переходим уже непосредственно к смене залогодателя и снятия обременения с квартиры. По цене выше мы не готовы покупать.
Что вы можете посоветовать в связи с вышеуказанными обстоятельствами? Спасибо.
В целом вы рассуждаете правильно. Квартира находится в залоге у банка по нецелевой ипотеке, т.е. заемщик(и) брал кредит под залог этой квартиры. То, что вы хотите подписать предварительный договор — тоже правильно, и без внесения аванса тоже возможно, поскольку предметом ПД является не денежные отношения, т.е., авансовые или полные расчеты, а намерения о покупке. Таким образом вы фиксируете цену будущего ДКП и существенные условия его.
Сбербанк одобрит в том случае, если со сделки у заемщика будет полностью погашен остаток по задолженности по кредиту.
Если требуется помощь — обращайтесь. СБ является нашим партнером.
Обременение будет снято после полного погашения ипотеки (залога). Сменить залогодателя раньше вы не сможете, поскольку им является только собственник объекта-залога.
Мы уже встречались с представителем Сбербанка в том отделении, где собственник квартиры брал заем. Она нам предложила навскидку два варианта порядка расчетов.
Первый (самый рискованный для покупателей, т.е. нас), когда подписывается ДКП и мы погашаем долг заемщика и одновременно Сбер выдает нам документы на снятие обременения с квартиры, после чего подаются в Росреестр заявление о регистрации перехода права собственности, документы от Сбербанка на снятие обременения с квартиры и регистрируется непосредственно право собственности на нового владельца. Но. Где гарантия, что старый собственник, с квартиры которого снимется обременение и за которого погасится долг по кредитному договору не передумает в процессе регистрации документов в Росреестре и не приостановит процесс? Тут можно только полагаться на добросовестность продавца, а он априори незнакомый человек.
Второй вариант — мы подписывается с залогодателем ДКП, закладываем деньги в ячейку в том же отделении, где заемщик погасит свой кредит, но доступ он к деньгам получит только после того, как мы получим свидетельство о праве собственности на квартиру с обременением (Сбербанк подаст в Росреестр разрешающие документы на сделку), т.е. произойдет смена залогодателя. По факту получения нами и предъявления правоустанавливающих документов продавец получит доступ к ячейке с деньгами и погасит свой долг, после чего Сбербанк выдает нам документы на снятие обременения с квартиры и мы проходим ускоренную процедуру в Росреестре (снятие обременения занимает 3 рабочих дня по закону) и получаем уже «чистое» свидетельство. Эта схема более хлопотная, но для нас, как покупателей, является наименее рисковой.
Что скажете на этот счет?
Однозначно второй вариант. Хлопотно, зато надежно.
Алексей, действуйте только по второй схеме!
И если есть разница между кредитными деньгами и стоимостью квартиры, то закладывайте деньги в две ячейки, разделив их соответственно. Во ячейку продавца, с разницей, прописывайте в доступ свидетельство без обременения. Не забудьте про расписки.
Вся сумма за продажу квартиры пойдет на частичное погашение долга заемщика. Он у него большой.
Можно и по первому действовать, если в ДКП подробно описать порядок расчетов и заблаговременно попросить банк подготовить к определенной дате (дата Вашей сделки) пакет документов о снятии обременения. И, как Наталья написала выше, не забываем о расписках.
Первый вариант очень рискованный для покупателя. Банк получает свои деньги, а заемщик может передумать идти регистрировать переход права собственности в Росреестр. В любом случае это уже будет наша головная боль.
Алексей, советую Вам только вторую схему, как менее рисковую.
По второй схеме, мне представляется, есть тоже риск ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ — если заемщик, получив из ячейки деньги, не погасить свой ипотечный долг? Уточните в банке, как это можно исключить! Вторая схема всё-таки предпочтительнее
Есть, но это уже будет не наша головная боль, а банка. Конечно, никто не может принудить продавца-залогодателя насильно донести деньги из ячейки до кассы, где он частично погасит свой долг. Только добрая воля самого человека. Но мы уже будем со свидетельством, хоть и с обременением. И мы будем добросовестными приобретателями.
Сбербанк, да и любой банк, в такой ситуации согласится на любую цену, если этих денег будет достаточно для погашения долга, включая, все проценты, пени и т.д.
Не факт. Мы провели ппредварительные переговоры с сотрудницей Сбербанка, которая занимается этим заемщиком. Она сказала, что цену квартиры нужно одобрить и, если Сбер посчитает сумму заниженной, он может отказать в проведении сделке по этой цене. В таком случае мы откажемся покупать. На самом деле дисконт по сделке будет очень разумный.
«Что вы можете посоветовать в связи с вышеуказанными обстоятельствами? » — в связи с вышеуказанными обстоятельствами, учитывая, что Вы в роли покупателя, т.е. рискуете суммой денег, да еще и немалой, могу посоветовать обратиться Вам за сопровождением к специалисту. Проговорить и понять схему проведения сделки — мало. надо ее еще и провести.
По второй схеме рисков нет. Никто не даст заемщику возможности вынуть деньги после регистрации и уйти, не погасив долг перед банком. Я так делала в другом банке — очень спокойная схема. Удивительно, что сбербанк теперь тоже идет на такую схему, раньше они даже слушать ничего не хотели — признавали только первую схему.
Под дулом автомата будут его сопровождать из депозитария к кассе? 🙂
ну, под дулом или нет, а с в сопровождении сотрудника банка наш клиент открывал ячейку и шел гасить долг. Вряд ли он с деньгами смог бы оттуда выйти.
Но если бы он захотел уйти с деньгами, никакая сотрудница не могла бы ему воспрепятствовать сделать это. Все такие вопросы между банком и залогодателем могли быть решены в таком случае только через суд. Ну или братков, но сейчас не лихие 90-е. 🙂
Ирина, расскажите, пожалуйста, о вашей практике проведения подобных сделок. Были ли хоть раз накладки по подобным сделкам покупки-продажи залогового недвижимого имущества?
Накладок не было, но практика по таким сделкам невелика. Если хотите обезопасить себя на все 100%, то Вас надо ставить на место продавца полностью, т.е. Вы должны стать не только залогодателем, но и заемщиком банка в части суммы равной стоимости квартиры. Затем могли бы погасить эту сумму и снять обременение. Я пробовала так договориться с банком, но они отказали. Много возни, в т.ч. им нужно было бы сначала одобрять Вас, как заемщика. Банки инертны. У них есть разработанные схемы, которым они следуют. Если схема меняется, то на согласование и введение ее в использование уходят месяцы. Так что у Вас выбор есть только из этих двух предложенных вариантов или отказ от покупки. Второй вариант расчетов в разы безопасней первого. Риск того, что продавец, получив деньги, станет со скандалом пробиваться к выходу — ничтожен. Вы же, наверняка, покупаете эту квартиру несколько дешевле рынка — это и есть плата за лишние телодвижения при оформлении и гипотетические риски. Впрочем, гипотетические риски есть абсолютно на любой сделке, даже на самой простой и стандартной. Главное — это не доходить до абсурда в своих предосторожностях и страхах, а то вообще ни одну квартиру никогда не кУпите.