Как рассказать о своем успехе, приблизиться к аудитории и вести насыщенную медийную кампанию, не нарушая этические нормы – читайте в нашей статье, подготовленной специально ко Дню российской адвокатуры.
Какова роль вступивших в силу 29 марта поправок в закон в арбитраже и в каком направлении будет развиваться система третейского разбирательства дальше, читайте в интервью с вице-президентом ТПП РФ.
Ваш голос важен в дискуссии по банкротству юр. лиц. Лекторы: В. В. Витрянский, В. В. Бациев, Е. Д. Суворов, О. Р. Зайцев, А. В. Юхнин.
(1).jpg)
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
1. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Действительно, положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ понятие долга не определено. Однако согласно п. 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Эта норма введена в гражданское законодательство Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 года.
Из п. 4 ст. 395 ГК РФ следует, что он распространяется лишь на договорную неустойку. Однако судебная практика исходит из того, что это правило применяется и к законной неустойке (п. 42 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; далее — Постановление N 7). Из указанных разъяснений видно, что имеется некоторая неопределенность в позиции ВС РФ относительно сферы применения п. 4 ст. 395 ГК РФ. На основании п. 42 Постановления N 7 можно предположить, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию в тех случаях, когда договором или законом предусмотрена так называемая зачетная неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ). В пункте же 50 названного постановления каких-либо исключений в этом отношении не сделано. На наш взгляд, это в большей степени соответствует буквальному значению п. 4 ст. 395 ГК РФ.
До принятия Постановления N 7 спорным на практике являлся вопрос о действии п. 4 ст. 395 ГК РФ во времени. Высказывались самые разные точки зрения (смотрите, например, постановления Девятого ААС от 09.09.2015 N 09АП-29589/15, Шестого ААС от 18.08.2015 N 06АП-3748/15, Седьмого ААС от 30.07.2015 N 07АП-5885/15). Из п. 83 Постановления N 7 следует, что эта норма не применяется к договорам, заключенным ранее 1 июня 2015 года. При решении вопроса о соотношении процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки применительно к таким договорам следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 10.11.2016 N 309-ЭС16-9411).
В связи с этим отметим, что до 1 июня 2015 года законодательство не давало прямого ответа на этот вопрос. Судебная практика исходила из того, что по общему правилу кредитор вправе по своему выбору применить к должнику проценты или неустойку. В случаях же, когда неустойка носила штрафной характер, допускалось взыскание как процентов, так и неустойки (п. 6 и п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17).
2. Отметим, что в законодательстве и правоприменительной практике по вопросу применения положений ст. 395 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения судебного акта в последние годы произошли существенные изменения. Ранее к этим отношениям применялся п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 22. ВАС РФ полагал, что, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее — проценты на случай неисполнения судебного акта).
Однако в настоящее время указанный п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 не подлежит применению в соответствии с абзацем седьмым п. 133 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25.
Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ ГК РФ дополнен статьей 308.3, которая предусматривает возможность присуждения денежной суммы на случай неисполнения судебного акта. Указанная норма содержит отсылку к п. 1 ст. 330 ГК РФ, посвященному неустойке. Это позволяет предположить, что ст. 395 ГК РФ в соответствующих отношениях непосредственно применяться не должна.
Из положений п. 50, п. 54 Постановления N 7 следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора. Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 Постановления N 7).
Как видим, ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. Поэтому после признания п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 утратившим силу суды признают необоснованным начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов (смотрите, например, постановление АС Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-6508/16 по делу N А57-7760/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 13АП-19910/15, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 12АП-12051/16, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 15АП-405/16, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 03АП-7526/15). Однако имеется и противоположная судебная практика (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 N Ф09-11750/16 по делу N А76-9414/2016).
Учитывая сложившуюся практику, на наш взгляд, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения денежных обязательств, возникших из договора, на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора, соответственно, начисление процентов на сумму госпошлины неправомерно.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Верхова Надежда
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем
22 марта 2017 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.
8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)
Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru
Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Вопрос: Подлежат ли уплате предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ проценты на проценты за пользование чужими денежными средствами, а также на суммы неустойки (пени, штрафа)?
Ответ: В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» содержится ряд положений, посвященных вопросам применения ст.395 ГК РФ (п.п.50-52). В частности, в абз.2 п.51 Постановления установлено, что предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. При этом согласно п.50 Постановления как пользование чужими денежными средствами и соответственно как основание для начисления процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В то же время необходимо учитывать, что существуют случаи, когда проценты могут уплачиваться вне зависимости от наличия просрочки в исполнении обязательства, например по договорам займа и кредитным договорам (ст.809 ГК РФ), банковского вклада (ст.838 ГК РФ), банковского счета (ст.852 ГК РФ). Уплата этих процентов зависит от наличия факта пользования денежными средствами и не связана с предоставлением товаров (работ, услуг). Правовая природа процентов, взыскиваемых по указанным договорам, такая же, как и процентов за пользование чужими денежными средствами, хотя ст.395 ГК РФ и помещена в гл.25 «Ответственность за нарушение обязательств». В теории гражданского права общее понятие «проценты» определяется как вознаграждение за пользование капиталом (денежными средствами). Исходя из этого проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не могут начисляться не только на такие же проценты за пользование чужими денежными средствами, но и на проценты, уплачиваемые в качестве платы (вознаграждения) по договорам. Однако эти проценты могут начисляться на основную сумму долга одновременно. Подтверждением такого подхода применительно к договорам займа и кредитным договорам является норма, содержащаяся в п.1 ст.811 ГК РФ.
В силу того, что неустойка (штраф, пеня) является разновидностью гражданско-правовой ответственности (см. ст.ст.330 и 394 ГК РФ), а также, что уплата неустойки (штрафа, пени) не связывается с наличием факта пользования денежными средствами (например, неустойкой может обеспечиваться и обязательство в натуре), следует сделать вывод, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться и на суммы этих санкций.
Учитывая, что затрагиваемые проблемы не решены четко в гражданском законодательстве, а также, что отсутствует единая практика по вопросу о взаимоотношении процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (штраф, пени), рекомендуем обратить внимание на положение п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которому договором может быть установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому во избежание чрезмерно большой ответственности за несвоевременное исполнение обязательства в договорах помимо размера процентов как платы (цены) договора и размера неустоек (штрафов, пени) необходимо предусматривать и размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, редакция п.1 ст.811 ГК РФ применительно к договорам займа или кредитным договорам позволяет вообще исключить возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами путем включения соответствующего условия в договор.
Помимо этого необходимо различать случаи, когда через ст.395 ГК РФ устанавливается размер и порядок исчисления других штрафных санкций. Так, согласно ст.856 ГК РФ за ненадлежащее совершение операций по счету клиента банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Основания для взыскания сумм по ст.856 ГК РФ не совпадают с основаниями для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. Поэтому применение к банку ответственности по ст.856 ГК РФ не является взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами. По сути здесь имеет место применение к банку ответственности в виде неустойки (штрафа, пени).
Следует также обратить внимание на то, что постановления Пленумов Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ по правовой природе являются разъяснениями по вопросам судебной практики (см., например, пп.1 п.1 ст.13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ»). К таким актам неприменимы правила действия нормативных актов во времени. Постановлениями Пленумов можно руководствоваться при разрешении споров, возникающих во время действия норм, применение которых разъясняется (в данном случае ст.395 ГК РФ). Соответственно судебные дела, которые рассмотрены с отступлениями от разъяснений Пленума Верховного Суда РФ или Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, могут быть пересмотрены в кассационном порядке или в порядке надзора.
15.07.97 А.Я.Курбатов
Я составила исковое заявление на должницу по расписке, произвела расчет по 809 и 395 статьям. Судья назначила беседу и спросила меня на каком основании вы произвели расчет процентов, я сказала по статье 709 и 395. Ответчица на заседании присутствовала, но с расчетом процентов не согласилась, я же нормально не смогла защитить себя, так как ничего толком судье объяснить не получилось, я подумала,что судья сама посмотрит расчёт и примет правильное решение. Теперь на завтра назначено заседание. Как мне правильно отстаивать свою позицию по расчету пррцентов
Ответы юристов (4)
- 9,2 рейтинг
- 8933 отзыва
В расписке проценты указаны не были?
Вы совершенно верно применили в обоснование своих требований и расчета процентов ст. 809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Единственное, что стоит учесть, это п. 3 данной нормы
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Уточните на какую сумму была составлена расписка?
Для расчета указанной суммы принимается базовая ставка МРОТ, равная 100 р.
Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «О минимальном размере оплаты труда»
Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Таким образом, если в расписке фигурирует сумма более 5 000 рублей, то обязанность доказать беспроцентный характер займа возлагается на должника. Сам по себе беспроцентный характер в силу обозначенной нормы уже не предполагается.
Исходя из какой ставки банковского процента и за какой период времени производили расчет?
Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Принимая во внимание, что по смыслу п. 3 ст. 809 ГК РФ
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
нормы Кодекса о договоре займа исходят из презумпции безвозмездности денежного займа, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е.А. Борисова, С.А. Герасименко, Б.А. Горохов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 832 с.)
Поскольку в Вашем случае сумма займа более чем 5 000 рублей и передача денег по расписке не была связана с осуществлением предпринимательской деятельности Вы вполне обоснованно можете требовать уплату процентов на переданную сумму.
Нужно лишь проверить правильность расчета по ст. 395 ГК РФ
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судья не принимает расчёт процентов по 395 статье Я составила исковое заявление на должницу по расписке, произвела расчет по 709 и 395 статьям. Судья назначила беседу и спросила меня на каком основании вы произвели расчет процентов, я сказала по статье 709 и 395. Судья считает расчет необоснованнвм по 395 статье. Почему судья не принимает расчёт процентов по 395 статье, считая этот расчёт необоснованным
Оюна Юрьевна
Добрый день! У вас есть расписка. по которой вам должны денежные средства. В расписке указаны проценты за пользование денежными средствами? Если да, то требование процентов по ст. 395 необоснованно.
Я так поняла, что у вас в опросе опечатка в ст. 709. Необходимо было 809. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2. Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
(п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)
Если вы говорите именно о 809, то судья прав именно потому, как я сказала выше. У вас есть договорные проценты, соответственно статью 395 вы применить не можете.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)